事實經過： 非封閉式商店住家，繳交管理費已達10年之久(民國83年購入)，屋主均按照管理委員會 全額費用繳交，之後94年3月~98年12月深信仿間傳聞，非封閉式住家繳交10年管理費 則可免於繳交(屋主未住其住所，房客流動性高)，而購屋10~15年期間管理委員會 也未曾來電或來信告知屋主或房客繳交管理費，99年1月才接獲管理委員會來信告知 補繳94-98年之管理費，本人以管委會權力睡眠為之抗辯，概定期給付請求權期間為五年，99年3月 接獲法院支付命令，屋主於3月底向法院聲議，期間屋主兩度去涵管委會要求提供 帳冊、會議紀錄等相關資料，管委會置之不理，後經由一段期間管委會再以史無前例 為之回應。 問題： 1、 屋主聲議支付命令後，是屬時效中斷或不中斷?(如屬不中斷，得否以請求權之 時效期間經過為之抗辯) 2、 民事簡易庭因原告方資料準備不全未達調解程度，被告方得否再補答辯狀? 寄予簡易庭? 3、 如可補答辯狀，是否需要再將答辯狀寄予原告方? 4、 辯論庭上被告方得否補述或陳述對己有利之資料?(若想補述該如何向庭上表示?) (如舉手或其他法庭專業用語?) 5、 原告方於訴狀上所載不實，被告方得否在於庭上提出抗辯? 先感謝各位幫小弟解惑或提出建議，如內容尚有不足，盼請提出需補充之處。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.171.24.150