事实经过： 非封闭式商店住家，缴交管理费已达10年之久(民国83年购入)，屋主均按照管理委员会 全额费用缴交，之後94年3月~98年12月深信仿间传闻，非封闭式住家缴交10年管理费 则可免於缴交(屋主未住其住所，房客流动性高)，而购屋10~15年期间管理委员会 也未曾来电或来信告知屋主或房客缴交管理费，99年1月才接获管理委员会来信告知 补缴94-98年之管理费，本人以管委会权力睡眠为之抗辩，概定期给付请求权期间为五年，99年3月 接获法院支付命令，屋主於3月底向法院声议，期间屋主两度去涵管委会要求提供 帐册、会议纪录等相关资料，管委会置之不理，後经由一段期间管委会再以史无前例 为之回应。 问题： 1、 屋主声议支付命令後，是属时效中断或不中断?(如属不中断，得否以请求权之 时效期间经过为之抗辩) 2、 民事简易庭因原告方资料准备不全未达调解程度，被告方得否再补答辩状? 寄予简易庭? 3、 如可补答辩状，是否需要再将答辩状寄予原告方? 4、 辩论庭上被告方得否补述或陈述对己有利之资料?(若想补述该如何向庭上表示?) (如举手或其他法庭专业用语?) 5、 原告方於诉状上所载不实，被告方得否在於庭上提出抗辩? 先感谢各位帮小弟解惑或提出建议，如内容尚有不足，盼请提出需补充之处。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.171.24.150