※ 引述《agnesc05 (agnes c.)》之銘言： : 事實經過： : 假設甲自稱為乙的債權人（法院已裁定甲須於7日內起訴，但甲似乎未起訴），先前曾 : 聲請查封乙名下的A屋，但因該屋已信託給第三人丙，當時法院的裁定是依信託法第12 : 條信託財產不得強制執行之規定駁回甲的聲請；但最近甲又以丙為債務人，再次聲請查 : 封A屋，而法院卻准了！ : 請問這有違反信託法的規定嗎？ : 如果丙要提出異議，須依信託法第12條或是和乙一樣對甲聲請限期起訴？ : 另外在房屋所有權狀上有註明「依法院某某案號...債權人甲，債務人丙」等字眼，請 : 問這是什麼意思呢？丙應該是完全無關的第三人才對，怎麼會變成債務人？ : 先感謝各位幫 小妹 解惑或提出建議，如內容尚有不足，盼請提出需補充之處。 老實說有點不太懂orz 可以的話不知道能否丟水球或寄信給我告訴我某某案號(: 這樣應該會更清楚吧... ---- 前面第一次 我想可能是甲想主張此信託是詐害債權而要查封A屋 但是因為其又不起訴 所以就沒有允許查封@@ 第二次感覺很怪 會讓我懷疑乙丙真的有信託關係嗎?還是其實只是假信託之名 行贈與或借名登記之實 所以債權人是不是主張87條 然後因為土地是在丙名下 所以列丙為債務人@@ 老實說上面都只是假設推論 沒看到實際內容有點難判斷orz 有錯勞煩告知m(_ _)m --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.113.48.245