※ 引述《agnesc05 (agnes c.)》之铭言： : 事实经过： : 假设甲自称为乙的债权人（法院已裁定甲须於7日内起诉，但甲似乎未起诉），先前曾 : 声请查封乙名下的A屋，但因该屋已信托给第三人丙，当时法院的裁定是依信托法第12 : 条信托财产不得强制执行之规定驳回甲的声请；但最近甲又以丙为债务人，再次声请查 : 封A屋，而法院却准了！ : 请问这有违反信托法的规定吗？ : 如果丙要提出异议，须依信托法第12条或是和乙一样对甲声请限期起诉？ : 另外在房屋所有权状上有注明「依法院某某案号...债权人甲，债务人丙」等字眼，请 : 问这是什麽意思呢？丙应该是完全无关的第三人才对，怎麽会变成债务人？ : 先感谢各位帮 小妹 解惑或提出建议，如内容尚有不足，盼请提出需补充之处。 老实说有点不太懂orz 可以的话不知道能否丢水球或寄信给我告诉我某某案号(: 这样应该会更清楚吧... ---- 前面第一次 我想可能是甲想主张此信托是诈害债权而要查封A屋 但是因为其又不起诉 所以就没有允许查封@@ 第二次感觉很怪 会让我怀疑乙丙真的有信托关系吗?还是其实只是假信托之名 行赠与或借名登记之实 所以债权人是不是主张87条 然後因为土地是在丙名下 所以列丙为债务人@@ 老实说上面都只是假设推论 没看到实际内容有点难判断orz 有错劳烦告知m(_ _)m --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.113.48.245