作者senjor (好吧，我是三舅)
看板PttLifeLaw
標題[其他] 本票的正當性？
時間Tue May 4 16:12:26 2010
事實經過：
其實我對於本票還是有很多疑惑
之前上網去查看本票的時候
他們的說法是本票就是代替現金的一種做法
但是好像有人說就算簽了本票還是能提出各種訴訟讓本票不成立
故事經過
『A男覺得B女跟在自己身邊照顧自己這麼久了，
很想回饋她點什麼東西，
於是簽下一張兩百萬的本票送給B女當生日禮物。』
問題：
1. 基於這種理由所簽下的這張本票是合法的嗎？
2. 如果1.合法，但A男實際資產不足兩百萬，這張還有效嗎？
3. 如果A男過世，那這張本票還能跟繼承人追討嗎？
4. 如果繼承人拋棄繼承，那這張本票要怎麼追討？
先感謝各位幫 小弟/小妹 解惑或提出建議，如內容尚有不足，盼請提出需補充之處。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.195.147.70
1F：推 ChrisBear:1.符合票據法第120條就有效 2.有 3.可 4.針對遺產 05/04 16:16
2F：→ ChrisBear:前提是到期日到了之後要在一定時間內去提示並聲請裁定 05/04 16:17
3F：→ senjor:不好意思，再請問一下，如果我是繼承人，我有方式反擊這張 05/04 16:19
4F：→ senjor:本票的合理性嗎？ 05/04 16:19
5F：推 phcebus:請問哪裡不合理了? 此外3. 限定繼承的話不會有跟你討 05/04 16:21
6F：→ phcebus:的問題 05/04 16:21
7F：→ senjor:給這張本票的理由不合理，本票可以這樣贈與的嗎？ 0.0 05/04 16:24
8F：→ senjor:還是說本票真的可以不問理由？ (不好意思，這問題可能很蠢 05/04 16:27
9F：推 phcebus:出於本人意願 有何不可? 只要非強制 詐術等基於本人意願 05/04 16:28
10F：推 depravity:他贈與的是兩百萬 本票只是拿來擔保用 不是贈與本票 05/04 16:28
11F：→ phcebus:就個人信用 擔保 05/04 16:29
12F：→ phcebus:各種訴訟讓本票不成立 就是你被一堆人揍了一噸 然後你不簽 05/04 16:31
13F：→ phcebus:不放你走 這樣 05/04 16:31
14F：→ senjor:感謝各位大大的回應，我懂了 @_@ 05/04 16:33
15F：推 feats:大推 05/04 23:37
16F：推 newrulin:這不屬於"無因性"嗎，還是票據的無因性只限不受原因影響 05/05 00:02