作者lollon (邁向財務自由)
看板PttLifeLaw
標題[心得] 難道偷竊還分金額，偷50元就不是偷嗎？
時間Mon Apr 26 12:19:10 2010
我終於體會到什麼是市井小民的心酸
家裡因為出租，所以東西被偷，又因為金額不大（才一萬元）
根本就沒有人要理我，其實事情發生，我很單純的只是想把東西要回來
其餘的事情我根本不想追究，但對方的態度極其的惡劣及頑劣
第一次我打電話給他說，「家裡東西被偷，我要報警，因為你們也住在這，
回來看是否有東西掉，所以請你們回來後，再一併報警處理」
當時我並未指名道姓說東西是誰偷的，但因門窗未被破壞，就只有2名房客有嫌疑
我的目的只是在於，我已經知道東西被偷了，想等他們回來好好跟他們談
東西只要還我，我可以不追究
但對方直接回應「你報啊，就報警啊」（完全毫無悔意）
等到警方來了，很明顯的，完全沒有要幫我處理的意思
雖沒有明講，但言下之意就是，「這是出租本來就要負擔的風險，這很正常啊！」
況且什麼證據都沒有，你要我們怎麼辦案，人就走了
我不甘心，只好自己去搜證，讓我找到了電梯錄影帶中，有一名房客就帶著我們家的東西
進了電梯，並且在外面託外人帶走，但基於了解台灣的法律程序冗長
所以我給了對方第二次、第三次、到報案前的早上，第四次機會
跟他說，我不想告你，我只想要回我的東西，並且偷竊是公訴，不是我說能撤就撤的
回應我「我不知道你到底想幹嘛，東西就是我的，有什麼好說的」
現在報了案，因為金額不大，
（其實我根本不是在意那個金額，而是這些人就是認為金額太小，才敢妄為）
我實在看不下去這種人還能在社會上逍遙卻能安然無恙
現在報完案，對方也做完筆錄，警察也是推的一乾二淨，只給我一個結論是
「我跟他們說什麼疑點都沒有用，請我到時候上了法院，跟對方對質後最清楚」
這二天我積極的找懂法律的人幫我看這個案件是否哪裡可以再增強我的證據
以及後續如果我勝訴，對方會怎樣
但得到的答案真的對台灣的法律很失望，「偷50元跟你偷5千萬是不一樣的」
辦案的人態度會不同（這個我還能理解），但罪刑也會不同（這部份真的很難理解）
我不懂，「偷」這個行為就是錯的，難道還分偷一點點跟偷很多嗎？
所以意思是「惡小就可為之」？那這樣，將來的社會還有安寧嗎？
我是個平民老百姓，請不起律師，更不是政商名流，說的話根本不會有人理
如果今天是一個政商名流，被闖了空門，如果掉東西的金額也不大，
警察也會這樣比照辦理？請政商名流自己去找證據，還是會積極處理？
所以結論就是我們這些平民老百姓，只要掉的東西低於10萬以下
我們只能活該認倒楣嗎？錯就錯在我們不夠有錢，不夠有權？
--
遠遠望著你 遠遠想著你 遠遠念著妳
期待~~妳會回過身 期待~~妳會告訴我 我也想妳
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.113.226.31
※ 編輯: lollon 來自: 140.113.226.31 (04/26 12:19)
1F：推 awanderer:失竊金額不同 刑度不同不是很正常嗎? 04/26 12:25
2F：→ awanderer:當然 選擇性辦案是不對的 04/26 12:25
3F：→ lollon:我覺得刑度的判別重點應該放在動機、犯後態度，而不是金額 04/26 12:28
4F：推 hoboks:你想太多了 要走法律途徑就得先讓心臟強一點 04/26 12:30
5F：→ hoboks:法院有很多人在使用 警察也愛吃案 所以遇到這些事情都很正 04/26 12:31
6F：→ hoboks:常的 直接回文好了 04/26 12:31
7F：推 mapleone:警察已經作到他分內義務。請問你還想要什麼？ 想要全民 04/26 12:55
8F：→ mapleone:都有vip級服務的話，可能要先捐兩兆兆，讓檢警法官人數 04/26 12:56
9F：→ mapleone:增加十倍吧。 04/26 12:56
10F：推 mapleone:但還是祝您能在法庭上拿回被偷的款項。 04/26 13:01
11F：推 awanderer:認真看了內文 比較像是民事糾紛 警察如果願意辦並移送 04/26 13:05
12F：→ awanderer:應該還是不起訴處分 好好找對方講比較實際 04/26 13:06
13F：→ rock0807:昨天看新聞 警方辦竊盜 留置一個8歲小孩過夜後才移送 04/26 14:00
14F：→ rock0807:也被罵說過當 那我反問你 這社會的標準在哪?? 04/26 14:02
15F：→ rock0807:今天問題根本不在金額大小 而是在於警方處理的不合你意 04/26 14:03
16F：→ rock0807:今天就算你被偷100萬 有受理 但警方找不到人無法破案 04/26 14:04
17F：→ rock0807:你也是會罵 04/26 14:04
18F：→ rock0807:8歲小孩"才"偷一盒巧克力 警方照正常程序 也是被鞭啊 04/26 14:11
19F：推 rock0807:你今天要鞭的應該是警方吃案 警方要吃案 金額大小只是 04/26 14:13
20F：→ rock0807:勸退你報案的方法之一而已 04/26 14:14
21F：推 chihho1628:警察難為阿~~~ 04/26 14:25
22F：→ lollon:如果有人跟我說警察的辦案只負責「作筆錄」那我或許就不會 04/26 14:41
23F：→ lollon:如此失望，什麼叫「才偷一盒巧克力」 04/26 14:42
24F：→ lollon:所以「惡小就可以為之」？現在的社會如果大家的想法是這樣 04/26 14:42
25F：→ lollon:那我對於此次的事件就不會太意外了，因為社會已經病了！ 04/26 14:43
26F：推 hoboks:你不是也找到你的木架? 將來可以當作呈堂證供吧 04/26 14:44
27F：→ lollon:警察處理什麼叫「不合我意」，我有說「應該怎麼處理嗎？」 04/26 14:44
28F：→ hoboks:只要確認木架所有權屬於你 不就可以定對方罪了嗎? 04/26 14:44
29F：→ lollon:重點在於沒有人看重這件事情，因為大家的想法已經變成 04/26 14:45
30F：→ hoboks:冷靜點 你已經氣到看起來像是為攻擊而攻擊了 04/26 14:45
31F：→ lollon:只要「無傷大雅」沒有「死人」沒有「傷亡」就不算有事了 04/26 14:45
32F：→ hoboks:你的目的是要讓小偷繩之以法 還是你有其他目的? 04/26 14:46
33F：→ hoboks:沒人說要死人才算有事 我朋友為了幾百元也都會上法院爭訟 04/26 14:46
34F：→ lollon:我的目的只在於讓小偷知道不是偷小金額就可以恣意妄為 04/26 14:47
35F：→ hoboks:我幫他出庭早就不只這幾百元了好嗎? 重點是 你到底想花多大 04/26 14:47
36F：→ hoboks:決心 去訴追對方 04/26 14:47
37F：→ lollon:但不管到哪裡，人家都會先問一句，你東西價值多少 04/26 14:47
38F：→ hoboks:那你的目的很明確啊 將小偷繩之以法 不就是你該做的事情嗎? 04/26 14:48
39F：→ lollon:回答後，對方給我的回答都是成功的機率不高，因為警方不會 04/26 14:48
40F：→ hoboks:一萬元很多了吧 我朋友幾百元都在吵了 你想太多 04/26 14:48
41F：→ hoboks:那你希望警方怎麼幫你? 04/26 14:48
42F：→ lollon:看重，加上現在版上一些大大的想法，難怪會有一堆小偷妄為 04/26 14:49
43F：→ hoboks:你想太多 我就不相信有小偷偷我家東西 還敢膽大妄為的 04/26 14:50
44F：→ hoboks:版上的大大是以法律觀點+實務上的想法來回答的 04/26 14:50
45F：→ MarsET:........所以現在鴿子已經吃你案了嘛? 04/26 14:51
46F：→ hoboks:你不能因為不合你意 就把所有人打成 支持小偷犯小罪 04/26 14:51
47F：→ lollon:h大，這位小偷其實就是咬定我不會因為小金額把事情鬧大 04/26 14:51
48F：→ MarsET:阿你不是都準備要上法院了? 我看不懂你想做啥欸 04/26 14:52
49F：→ hoboks:我的意見同上 04/26 14:52
50F：→ hoboks:要不要鬧大是你可以決定的不是嗎? 何必受小偷影響? 04/26 14:52
51F：→ lollon:我並沒有想做啥，我只是想知道對於這件事情，大家的觀感 04/26 14:54
52F：推 hoboks:囂張的小偷就讓他繩之以法啊 還有第二句話嗎? 04/26 14:55
53F：→ MarsET:你來這裡問 大家當然是給你法律觀點阿...就如上所述 04/26 14:55
54F：→ lollon:從頭到尾我有提出哪裡不合我意嗎？警察就是照程序辦案 04/26 14:55
55F：→ hoboks:警察也只是偵查的一環好嗎? 小偷還得面對檢察官 法官兩關 04/26 14:56
56F：→ MarsET:因為您的字裡行間透露出不滿的意味...是我搞錯了嘛? 04/26 14:56
57F：→ lollon:這部份我很明白，但我直到今天才知道，警察只負責作筆錄 04/26 14:57
58F：→ lollon:我的不滿在於，台灣的法律制度對小偷的制裁，不是警察辦案 04/26 14:58
59F：推 hoboks:所以你的怒氣就是覺得 警察完全沒幫你找到一項證據? 04/26 14:58
60F：→ lollon:這是一部份，因為我在第一時間報案，他們完全沒有想處理 04/26 14:59
61F：→ lollon:所以這樣的處理辦案是對的囉？是正常的？ 04/26 14:59
62F：→ hoboks:你要知道 民事訴訟的話更慘 所有證據幾乎都是你要去蒐證的 04/26 15:00
63F：→ hoboks:刑事訴訟至少還有警察 檢察官幫你 04/26 15:00
64F：→ lollon:來了之後，沒有作筆錄，也沒有受理報案，說沒有證據就結束 04/26 15:00
65F：→ hoboks:這都不代表小偷就是可以恣意妄為 小偷就可以犯小案 04/26 15:01
66F：→ hoboks:要警察積極的辦案可以找管道 去找你們家附近的議員講一下 04/26 15:01
67F：→ hoboks:警察就會如你意了吧 04/26 15:02
68F：→ hoboks:況且你的目的不是要讓小偷繩之以法嗎? 別人的態度 04/26 15:02
69F：→ lollon:我會講「惡小可為之」這句話是因為我為了這件事去請教一些 04/26 15:02
70F：→ hoboks:你只能盡你的能力去影響他們 重點不是應該放在 要怎麼定小 04/26 15:03
71F：→ lollon:人，對方也是正在訴訟中，因為小偷也是小惡，正在自訴中 04/26 15:03
72F：→ hoboks:偷罪嗎? 04/26 15:03
73F：→ lollon:再加上剛又有人推文「才偷一盒巧克力」這句話就讓我更覺得 04/26 15:04
74F：→ hoboks:一萬元哪算小惡 偷一張信紙在實務上才算小惡好嗎 04/26 15:04
75F：→ lollon:所以不偷上千萬就不會被正視嗎？ 04/26 15:04
76F：→ hoboks:r大的意思是 8歲小孩跟偷巧克力的關係 8歲小孩即使殺人 04/26 15:04
77F：→ hoboks:刑法都不能處罰的 04/26 15:05
78F：→ lollon:有一個念法律的朋友說，基本上不到150萬，檢察官不會做測謊 04/26 15:05
79F：→ lollon:的動作 04/26 15:05
80F：→ hoboks:你一直陷在要偷千萬才有人正視 有人說偷一萬元是小事嗎? 04/26 15:05
81F：→ lollon:那我可能誤會他的意思了，這部份我可以道歉 04/26 15:06
82F：→ hoboks:還好吧 看人判案 有法官就判偷腳踏車的小偷重罪 04/26 15:06
83F：→ hoboks:因為法官自己被幹走腳踏車 所以很賭爛偷腳踏車的人 04/26 15:06
84F：→ hoboks:腳踏車應該連你損失金額都比不上吧 還不是要坐好幾年勞 04/26 15:07
85F：→ lollon:所以我只希望接下來能夠碰到的檢察官是一個能針對動機、犯 04/26 15:07
86F：→ lollon:後態度這個方向，去做懲處，而不是針對金額大小 04/26 15:08
87F：→ hoboks:犯後態度一定會考量的 但金額可能無法如你所願 04/26 15:08
88F：→ lollon:這篇文章我最主要想表達的是，我不想看到這些人因為惡小而 04/26 15:09
89F：→ hoboks:所有的變因司法官都得一併考量 這是法律的規定 無法妄為 04/26 15:09
90F：→ lollon:能逍遙或者是抱持著反正也不會有太大的懲處 04/26 15:09
91F：→ hoboks:偷一株小菊花跟偷走清朝古董 所作的量刑一定不同 04/26 15:10
92F：→ hoboks:本例沒有惡小的問題 偷竊就是偷竊 況且一萬元不算小 04/26 15:10
93F：→ hoboks:能逍遙的話就是證據不足夠讓他被起訴 那就只能恭喜他上輩子 04/26 15:11
94F：→ hoboks:燒好香 或是再去補強證據讓他繩之以法 04/26 15:11
95F：→ hoboks:疑 交大有科法所啊 你去問不專業的 何不去科法所做諮詢? 04/26 15:12
96F：→ hoboks:等下你就直接去系辦 就可以預約諮詢啦 而且校內學生免費 04/26 15:13
97F：→ lollon:所以我自己能夠提出的證據，我也不斷的再努力當中 04/26 15:13
98F：→ lollon:這部份我倒不知道，感謝H大，您的建議，我等會上網去看看 04/26 15:14
99F：→ enterpirse:以前解嚴前強盜罪是唯一死刑，所以搶十元跟搶一百萬都 04/26 17:48
100F：→ enterpirse:是一樣的，不過竊盜罪在法律上並不是只有單一刑罰，因 04/26 17:49
101F：→ enterpirse:此法官會有量刑，例如法官覺得深具悔意就輕判，毫無悔 04/26 17:49
102F：→ enterpirse:意就重判，而輕與重的區間不能低於竊盜罪的最低刑度與 04/26 17:50
103F：→ enterpirse:最高刑度，例如最高是十年以下，就不能判超過十年，最 04/26 17:50
104F：→ enterpirse:低是一年以上，就不能低於一年，若是一年以下，判幾天 04/26 17:51
105F：→ enterpirse:也是可能的 04/26 17:51
106F：推 ChrisBear:想必幫你回答的人似乎有問題 偷五十元東西也是竊盜 04/26 22:27
107F：→ ChrisBear:只是量刑高低之考量有差別 04/26 22:28
108F：→ ChrisBear:報案的時候警方若不受理請打110 因為全程有記錄 04/26 22:29
109F：推 ganbaday:警察能做的也只有筆錄呀 難道你要警察變成偵探... 04/28 04:20
110F：推 depravity:警察本來就該是偵探啊 只是不是神仙 04/28 08:52
111F：→ fanku:有某法理認為偷一元欠缺實質的違法性，可以在三階就排除.. 04/29 12:56
112F：推 hoboks:樓上所說的為日本學說 可罰的違法性 04/30 18:56
113F：→ hoboks:台灣實務見解有採 判偷一張信紙的行為人無罪 04/30 18:56