作者QoiiwWe (象)
看板PttLifeLaw
標題[其他] 在網路上賣考古題
時間Thu Apr 22 15:47:39 2010
事實經過：
小弟之前本來要考轉學考 向X笛資料社買了某些學校的考古題
後來因故沒有報考 所以就放在露天拍賣上轉售
可是今天 X笛來我的賣場留言說:
您好:雖然您出售的是二手資料.但根據[著作權法第六十五條]
[內容:著作之利用是否合於合理使用之情形，應審酌一切情狀，尤應注意下列事項，
以為判斷之基準：
一、利用之目的及性質，包括係為商業目的或非營利教育目的。
二、著作之性質。
四、利用結果對著作潛在市場與現在價值之影響。
以上理由仍可能造成侵權.如您堅持繼續作為將會同律師釐清必要時依循司法途徑處理。
公司本身基於考生權益會提供即時更新資料(如最新年度解答.或部份解答更新)
而您所出售資料都未能提供最新資訊無形中影響考生未來也對公司造成以上第四款說明
的影響)
而且網購考生常向公司要求購買單年度.實在不堪其擾.所以公司不得不有積極作為.
請您體諒及配合.
看到之後我怕被告所以就先下架了!
問題：
請問我轉售他們的考古題的行為是犯法的嗎?
(我實在不太懂它想要表達什麼=.=)
先感謝各位幫小弟解惑或提出建議，如內容尚有不足，盼請提出需補充之處。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.252.64.96
※ 編輯: QoiiwWe 來自: 111.252.64.96 (04/22 15:49)
1F：→ hoboks:賣正版的考古題哪來的侵權? 這公司怪怪的 04/22 15:49
2F：→ QoiiwWe:X笛主要是撰寫"解答"加上考古題販售 不知道他是不是這意思 04/22 16:03
3F：推 hoboks:一般會討論正版有沒侵權的是在國外平行輸入的光碟片吧 04/22 16:13
4F：→ hoboks:國內正版函授哪裡有爭議? 還是我老了跟不上新法條:) 04/22 16:14
5F：推 hoboks:詳細的原理原則可以查閱 第一次銷售原則 權利耗盡相關字 04/22 16:19
6F：→ QoiiwWe:那請問我有違反他說的著作權法65條第4點嗎? 04/22 16:32
7F：→ QoiiwWe:剛剛已經看了第一次銷售 依法我是有權力將考古題販售的吧 04/22 16:32
8F：推 depravity:那跟購物網站寫......商品因....不在7日退貨內一樣 04/22 17:15
9F：→ depravity:唬人用有人被唬他就贏了吧 ^^" 04/22 17:16
10F：→ hoboks:沒錯你有權 04/22 17:53
11F：→ QoiiwWe:謝謝兩位大大 那我可以繼續賣了^^ 04/22 21:40
12F：→ LoveBeef:你(原PO)可以告訴我 你拍賣的網址嗎? 我想去看看. 04/24 19:46