作者chinsummer (ChinSummer)
看板PttLifeLaw
標題[刑事] 轉錄文章加重毀謗之責任歸屬
時間Thu Apr 22 15:32:46 2010
事實經過：
ptt 某版版主(A)發布公告文章,
內容為關於該版某版友(B)之相關行為舉止以及個資.
某版友(C)將上述公告文章轉錄至他版.
問題：
(B)認為文章內容有加重誹謗事實,
請問 (B) 可否將轉錄文章之版友(C)列為加重毀謗之被告?
或者 (C) 是否可舉證其僅為轉錄版主(A)之公告文章,
不負刑責?
我個人是認為 (C) 應負刑責,
因為其為散佈者之一.
請問小弟理解是否有誤?
先感謝各位幫 小弟 解惑或提出建議，如內容尚有不足，盼請提出需補充之處。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 60.249.27.213
1F：推 hoboks:事實不明 不知道轉錄甚麼事情 04/22 15:47
2F：→ chinsummer:感謝樓上h大回應,因此事件並未發生,小弟只是想詢問 04/22 15:50
3F：→ chinsummer:若 C 轉錄版主 A 公告文,而B認為有加重毀謗之虞, C是否 04/22 15:51
4F：→ chinsummer:可以成為被告, 或 C 可說是轉錄 A 之文章非自行發表 04/22 15:51
5F：→ chinsummer:小的印象中在此情況 C 還是要負責, 所以來問問而已 04/22 15:52
6F：推 hoboks:視轉錄內容而定 04/22 15:52
7F：→ hoboks:極端的情況甚至版主沒有散布於眾的意圖而不該當 04/22 15:53
8F：→ chinsummer:若是全文轉錄沒有修改也沒有加上任何心得評論呢? 04/22 15:53
9F：→ hoboks:反而轉錄的人構成誹謗罪 要依具體個案審查 04/22 15:53
10F：→ chinsummer:但版主已公告並m文，應有散佈於眾之意圖.. 04/22 15:54
11F：→ chinsummer:也就是說在極端的情況下甚至只有c有責任 版主沒有? XD 04/22 15:54
12F：推 roboball:如果A說的都是真的 而且無涉及私德 A跟C應該都沒事吧 04/22 15:58
13F：推 roboball:個資的部分我就不知道了= = 04/22 16:00
14F：→ chinsummer:就是有涉及私德才會有可能成立加重毀謗啊..我是想問 04/22 16:01
15F：→ chinsummer:C有沒有可能成為散佈者... 個資在現行版本(84年版)應該 04/22 16:02
16F：→ chinsummer:沒有問題的樣子@@ 04/22 16:02
17F：推 hoboks:公告也未必有散布意圖 實務上很奇怪的 04/22 16:06
18F：→ hoboks:我幫版友打一個誹謗官司 有人跟記者亂講話都被判斷是 04/22 16:06
19F：→ hoboks:沒散佈意圖了 再議被發回還是一樣又不起訴 04/22 16:07
20F：→ hoboks:跟記者講不希望她報導難不成希望他保守秘密? 04/22 16:07
21F：→ hoboks:所以如果實務上判斷版主公告未必有散佈意圖 我也不覺得奇怪 04/22 16:08
22F：→ hoboks:況且這是我舉的極端案例 一般我個人會覺得 公告或是跟記者 04/22 16:08
23F：→ hoboks:講應該都有足夠確信是具有散布於眾的意圖 04/22 16:09
24F：→ chinsummer:感謝h大, r大推文回覆, 萬分感激. 04/22 16:11