※ 引述《heri ()》之銘言： : 事實經過： 43 : 在第一代老快樂將店家所有權交出之後 : 佐料配方店家設備等皆已包含在內傳承 : 過了幾年 : 老快樂的女兒在林森路開了"嘟嘟餐飲店" : 雖已將快樂之招牌賣掉 : 但她卻標榜著"原快樂飲食店"之名 : 想藉此吸引正統快樂的客戶前去 : 後來當然是沒能得逞 : 快快倒閉 : 後兒子又在中央路開設"八十八巷麵食館" : 一樣標榜著"原快樂飲食店" : 遊走道德邊緣 到目前陳述的都是事實 極少意見 只要事實是真實的 就不構成刑法第310條誹謗罪 : 在網路上許多媒體撰寫新聞時 : 總是自稱"原本的快樂飲食店遷出巷子就到該址" : 以下節錄一則報導以茲佐證： : 約50年前新竹市中正路88巷內有一家快樂飲食店，以牛肉麵起家，受到很多客人的喜好， : 因地方改建而搬到林森路繼續經營約3年，但看中風城購物中心將會帶來的人潮，而在 : 2004年搬到中央路現址。為了延續創業時的精神，所以命名88巷。 : 除了這網站之外 : 另有多間網路媒體亦有報導 : 不過多家報導並不代表什麼 : 其實多塞點錢就有了XDD 依你的抗辯理由 多塞點錢是你個人對新聞生態的評價 依法應給予你高度的言論自由保護 所以還是不構成犯罪 : 扭曲的事實用來騙騙些不知箇中原因的民眾 : 也是綽綽有餘 43 : ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ : 問題： : 　　以上是一刀未剪的原文版，想問的是，要是對方真提出告訴，我在哪些地方會站不住 : 腳（儘管這些都是事實，並未有任何加油添醋），如果我真的有錯，也想請問錯在哪裡？ : 因為這些都是事實，所以小弟就算正在服役，亦不打算採取主動和解與道歉的方式，還 : 懇請各位替小弟解惑解惑，不甚感激：） : 先感謝各位幫 小弟/小妹 解惑或提出建議，如內容尚有不足，盼請提出需補充之處。 http://society.nhu.edu.tw/jccic/11/fu/11-07.pdf 若你還不放心 相關誹謗的資料可以參考這篇文章 基本上對方如果告你 有多個構成要件皆不該當 還不只一個 所以是絕對告不成的 只是被告了跑法院又很麻煩 而且也沒方法反制 -- 作者 yahooc (卡卡獸傳說) 看板 ask 標題 [請問] 吹風機插頭一直不拔會不會怎樣 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.193.12.81