※ 引述《showbbs (小林村加油)》之銘言： : 標題: [其他] 建築施工(要求賠償租金) : 時間: Wed Apr 14 00:21:56 2010 : : 原文裡的漏水問題 : 我認為建商會勝訴 : 漏水本來就是漏水方要負全責 : 請求45萬 這法官會斟酌 : 具有相當之因果關係阿 : 這跟時效抗辯有何關係 : 時效是哪裡說只能算2年 5年吧! : : 推 hoboks:可不可以請問一下 五年的消滅時效是根據? 04/14 00:30 : 這也是我猜的啦~~~ : 租金請求 本來就是 : 問題是今天是請求賠償租金 : 再怎麼看都不只有兩年 : 我本來還想說15年 若某甲(出租人)與某乙(承租人)之間有租賃契約 某乙賴皮不給租屋租金 此時租金的消滅時效才是適用民法第126條 五年的消滅時效 此時題目稍微改一下 某丙故意去殺了某乙 或是放火燒了租賃的標的物 某甲雖損失租金 但因為某丙不是租賃契約的相對人 所以兩者的法律關係可能就不是以租賃契約去請求 而是回歸C大所說的侵權行為 則消滅時效應為兩年 -- 作者 yahooc (卡卡獸傳說) 看板 ask 標題 [請問] 吹風機插頭一直不拔會不會怎樣 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.193.12.81