※ 引述《showbbs (小林村加油)》之铭言： : 标题: [其他] 建筑施工(要求赔偿租金) : 时间: Wed Apr 14 00:21:56 2010 : : 原文里的漏水问题 : 我认为建商会胜诉 : 漏水本来就是漏水方要负全责 : 请求45万 这法官会斟酌 : 具有相当之因果关系阿 : 这跟时效抗辩有何关系 : 时效是哪里说只能算2年 5年吧! : : 推 hoboks:可不可以请问一下 五年的消灭时效是根据? 04/14 00:30 : 这也是我猜的啦~~~ : 租金请求 本来就是 : 问题是今天是请求赔偿租金 : 再怎麽看都不只有两年 : 我本来还想说15年 若某甲(出租人)与某乙(承租人)之间有租赁契约 某乙赖皮不给租屋租金 此时租金的消灭时效才是适用民法第126条 五年的消灭时效 此时题目稍微改一下 某丙故意去杀了某乙 或是放火烧了租赁的标的物 某甲虽损失租金 但因为某丙不是租赁契约的相对人 所以两者的法律关系可能就不是以租赁契约去请求 而是回归C大所说的侵权行为 则消灭时效应为两年 -- 作者 yahooc (卡卡兽传说) 看板 ask 标题 [请问] 吹风机插头一直不拔会不会怎样 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 123.193.12.81