作者Szmanda (阿使不要臭臉)
看板PttLifeLaw
標題[車禍] 被後方機車追撞
時間Thu Mar 18 22:25:52 2010
一、車禍發生日期：
99年3月18日 下午一點半
二、當下雙方是否有人受傷，有無驗傷：
對方後座乘客右腳遭倒下機車壓到，腳踝扭傷，手腳擦傷
對方駕駛者手腳擦傷
我方（我同學）手腳擦傷
三、當下是否有報警、做筆錄、現場是否被破壞：
有報警，送醫時交通事故處理車已到現場
有將對方機車扶起（因後座乘客腳被壓住）
四、雙方是否有保險、有無聯絡保險公司：
對方狀況不知
我方已聯絡強制險公司
五、事實經過：
現場如圖示
http://picasaweb.google.com/DarianTung/1#5449986985921110146
旁邊是我同學住家
下午他們要出門上課
從右手邊白色房子那邊出來、要迴轉去對向車道
因為慢車道都有車輛停住，我同學看不到後面來車 於是騎出來一點
車尾停在大約是右手邊慢車道與快車道的白線
橫在馬路上等對向來車過去
（中午時間車輛很多，他在那邊等了5秒以上，我們在騎樓還沒出來）
對方是在右手邊車道（就是背對拍攝點）往麥當勞方向行駛
事發當時我們只聽到約2秒鐘的喇叭聲，同時有緊急煞車聲
然後對方就撞上我同學的機車中央 我同學的車被撞到中央黃線位置
對方車速依他們筆錄說法是50 我們目測絕對超過50 當地速限40
車禍地點是一條筆直大馬路 無彎道
當時我同學停的那個車道沒車 對向車很多
六、問題：
這樣責任歸屬是？
因為對方也是同校學生
在醫院就要求我同學賠償全額醫藥費與修車費（對方後座同學無健保）
今天晚上還帶了一個很不客氣的同學、拿著估價單跟收據來跟我同學要錢
我跟同學還有老師都要求到等報告出來再談賠償
但是對方一直纏....
我自己是認為雙方都有錯
我同學不該停在路中間等過馬路 對方騎太快又沒看見我同學在路中間
本來今天晚上對方約見面，我們打算談和解
但是對方帶了一個人來、說錯完全不在他們身上、又說自己爸爸是警察
後來就決定等一個月後鑑定報告出來再說
明天他們還約了我同學去教官室找教官談（不過學校教官.....）
我只講說從事故現場跟經過來看
真的都是我同學的錯嗎？或是對方也是有些許責任？
另外昨天發生事情後
其他同學急著去醫院跟上課 沒有留下來
想要在去跟警察做筆錄 警方說肇事雙方都已經做了筆錄
目擊者證詞不需要所以不做 這樣是正確的嗎？
請大家不吝指教 如內容尚有不足，盼請提出需補充之處。
如有答案可以幫上忙的，僅奉上P幣1000以資感謝
謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.142.118.109
1F：推 depravity:除了我 還有人找不到"現場如圖示"的圖嗎?? 03/18 22:43
2F：→ Szmanda:對不起我耍笨了...馬上附上 03/18 22:49
3F：→ yuusnow:兩邊都有錯 他超速(速限40騎50)、未注意車前狀況 03/19 00:13
4F：→ yuusnow:你同學雙黃線迴轉...是說還沒轉過去算嗎XD? (還有嗎?) 03/19 00:14
5F：→ yuusnow:照你所述事實並不是你同學全錯~~ 03/19 00:15
6F：→ Szmanda:他還沒轉過去，還在車道中央，對面車太多轉不過去 03/19 00:31
7F：→ Szmanda:只是對方今天的態度就是覺得完全是我朋友的錯 03/19 00:32
8F：→ Szmanda:問了警察警察也不願意說，只說對錯很明顯，然後對方就一口 03/19 00:33
9F：→ Szmanda:咬定是我朋友的錯，還打電話給他當警察的爸爸幫忙 03/19 00:34
10F：推 depravity:都有錯都有傷大不了就互告吧 @@ 03/19 01:00
11F：→ wkz:目前來看，對方主肇因未注意車前狀況，涉嫌超速(一般這種道路 03/19 08:16
12F：→ wkz:沒特別限制，快車道速限50、慢車道40)，你方次肇因，未依規定 03/19 08:17
13F：→ wkz:臨停，雙方都有錯，只是看你筆錄怎麼寫，如擬當時筆錄未記載你 03/19 08:18
14F：→ wkz:臨停(靜止)，那肇因就不一樣了，你方主肇因，迴轉不當，對方 03/19 08:20
15F：→ wkz:可能未注意車前或無責。 03/19 08:20
16F：→ Szmanda:樓上大大，我同學筆錄上寫說他是停在馬路上等對向車道淨空 03/19 15:18
※ 編輯: Szmanda 來自: 218.169.201.82 (03/19 15:21)
17F：→ Szmanda:另加上目擊者證詞方面問題，謝謝 03/19 15:21
18F：→ donwamy:你同學因停放路邊的車子而看不見來車，想必直行的機車也看 03/20 11:29
19F：→ donwamy:不見你同學，從對方角度來看，你同學從遮蔽物中竄出，還把 03/20 11:30
20F：→ donwamy:路封死(車尾在白線上，旁邊又有停放的車)，我會認為肇事主 03/20 11:32
21F：→ donwamy:因恐怕會在你同學身上，至於停志路中間五秒，聽到喇叭聲兩 03/20 11:33
22F：→ donwamy:秒，這太抽象了，還是等交通事故分析表出來後再說吧。希望 03/20 11:34
23F：→ donwamy:一個月後，再上來分享一下你同學的經驗。 03/20 11:35
24F：→ ilovekr:不論對方車速,你同學不把車子橫在路中間不就沒事 03/20 12:29
25F：→ ilovekr:要迴轉應先保持車身與車流同向並貼著中線 03/20 12:31
26F：→ ilovekr:我同意w大的見解,對方責任較小或無責 03/20 12:33
27F：→ Szmanda:如果是他從右方家門口出來直接過馬路也算迴轉嗎？謝謝 03/20 14:01
28F：→ wkz:算違反標線，雙黃線(分向限制線)禁止跨越。 03/20 15:29
29F：→ wkz:重點還是在是否臨停，這部份如果可以得到確定，那肇因會不同， 03/20 15:48
30F：→ wkz:如不能，那責任就會變成違反標線或迴轉不當，對方就會未注意車 03/20 15:50
31F：→ wkz:前或無責。雙方筆錄是關鍵。 03/20 15:51
32F：→ ilovekr:從圖看來車道的行進方向並非從右方至左方,而係由下往上 03/20 20:08
33F：→ ilovekr:就算不是迴轉,如果是幾乎打橫在車道上,我覺得算侵犯到直行 03/20 20:11
34F：→ ilovekr:車的路權 03/20 20:11