作者penatnl (penatnl)
看板PttLifeLaw
標題[車禍] 車停路旁被撞
時間Sun Mar 7 19:10:43 2010
一、車禍發生日期：2010/03/06
(刑法告訴期為半年，民事請求權時效為兩年)
二、當下雙方是否有人受傷，有無驗傷：
機車騎士目前在醫院昏迷中
三、當下是否有報警、做筆錄、現場是否被破壞：
已經做完筆錄，雙方車子已移開，我們有拍照
四、雙方是否有保險、有無聯絡保險公司：
(強制責任險不賠駕駛，只賠乘客跟對方駕駛或其他第三人)
不清楚
五、事實經過：
(請說明過程、路權、雙方行駛道路大小、有無路口、號誌、車速、控告情況、有無證
人、車輛撞擊點、是否變換車道、車輛停止的話停車位置為何)
昨天晚上七~八點，我爸開車去農地，車停在農地旁的道路，那條路是沒有任何畫線，
單純的鄉間小路，我爸將車停在路旁(很旁邊)，沒有影響到交通，附近有路燈，所以
沒有暗到看不到東西。突然這時候有一台機車撞到我爸的貨車，然後跌倒受傷昏迷，
救護車跟警察都有過來，救護人員說這名騎士有濃濃的酒味。
六、問題：
請問我們需要負什麼責任嗎??如果對方提出告訴，我們需要賠償嗎??
先感謝各位幫 小弟/小妹 解惑或提出建議，如內容尚有不足，盼請提出需補充之處。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.116.192.67
1F：→ ChrisBear:要看當時有無標示警示燈等決定 或是 路旁照明充足 03/07 19:34
2F：→ ChrisBear:對方酒駕只是在算賠償時可以按比例酌減 與您們有無過失 03/07 19:35
3F：→ ChrisBear:屬於兩碼子事情 只要您有過失 對方也有 那是與有過失 03/07 19:36
4F：→ ChrisBear:應該是民法二一七條 03/07 19:36
5F：推 Beijingman:並不是有路燈現場就一定明亮 有沒有影響交通不是你說了 03/07 20:14
6F：→ Beijingman:就算,他有過失不能主張你老爸沒過失 03/07 20:15
7F：→ penatnl:沒有警示燈，現場是不開車燈就看的清楚那邊就有一台車 03/07 20:38
8F：→ penatnl:B大，那假如在明亮&不影響交通下，請問你的見解是?? 03/07 20:50
9F：推 Beijingman:何不把照片貼上來?不是你說的就算 03/07 21:08
10F：→ depravity:對方若提告 會有鑑定報告 看那就知道妳方有多少責任了 03/07 22:12
11F：推 cawba:建議原po搜尋去年有人把車停在收費停車格內後回家 晚上有人 03/07 23:05
12F：→ cawba:自己跑來撞死了 車主竟然要負責賠償！ 台灣是無奇不有的！ 03/07 23:06
13F：→ solsol:是喔 他這樣是負責幾%? 有過失致死刑責嗎? 03/07 23:07
14F：推 cawba:查到了 機車騎士也是酒駕 撞到停車格內的貨車 路段當時捷運 03/07 23:19
15F：→ cawba:施工所以路燈沒亮 也就是說以後路邊停車要記得檢查路燈會不 03/07 23:20
16F：→ cawba:會亮才行 XD 腦殘法官真的比法務部長還會殘害司法... 03/07 23:21
17F：→ solsol:那除了告停車者 那搞不好還可以告國賠? @@ 03/07 23:22
18F：→ solsol:路燈是國家管的 XD 03/07 23:23
19F：推 cawba:路燈是當地市政府管的 而路燈管理處也是配合包商施工而斷電 03/07 23:24
20F：→ cawba:這個賠償責任應該是由包商負責 而不是丟給車主或政府 03/07 23:25
21F：推 tks9527:駕駛應自備照明，因路燈不亮交通事故判賠的史上僅有一件。 03/07 23:27
22F：→ tks9527:而且還是腳踏車... 03/07 23:29