作者penatnl (penatnl)
看板PttLifeLaw
标题[车祸] 车停路旁被撞
时间Sun Mar 7 19:10:43 2010
一、车祸发生日期：2010/03/06
(刑法告诉期为半年，民事请求权时效为两年)
二、当下双方是否有人受伤，有无验伤：
机车骑士目前在医院昏迷中
三、当下是否有报警、做笔录、现场是否被破坏：
已经做完笔录，双方车子已移开，我们有拍照
四、双方是否有保险、有无联络保险公司：
(强制责任险不赔驾驶，只赔乘客跟对方驾驶或其他第三人)
不清楚
五、事实经过：
(请说明过程、路权、双方行驶道路大小、有无路口、号志、车速、控告情况、有无证
人、车辆撞击点、是否变换车道、车辆停止的话停车位置为何)
昨天晚上七~八点，我爸开车去农地，车停在农地旁的道路，那条路是没有任何画线，
单纯的乡间小路，我爸将车停在路旁(很旁边)，没有影响到交通，附近有路灯，所以
没有暗到看不到东西。突然这时候有一台机车撞到我爸的货车，然後跌倒受伤昏迷，
救护车跟警察都有过来，救护人员说这名骑士有浓浓的酒味。
六、问题：
请问我们需要负什麽责任吗??如果对方提出告诉，我们需要赔偿吗??
先感谢各位帮 小弟/小妹 解惑或提出建议，如内容尚有不足，盼请提出需补充之处。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.116.192.67
1F：→ ChrisBear:要看当时有无标示警示灯等决定 或是 路旁照明充足 03/07 19:34
2F：→ ChrisBear:对方酒驾只是在算赔偿时可以按比例酌减 与您们有无过失 03/07 19:35
3F：→ ChrisBear:属於两码子事情 只要您有过失 对方也有 那是与有过失 03/07 19:36
4F：→ ChrisBear:应该是民法二一七条 03/07 19:36
5F：推 Beijingman:并不是有路灯现场就一定明亮 有没有影响交通不是你说了 03/07 20:14
6F：→ Beijingman:就算,他有过失不能主张你老爸没过失 03/07 20:15
7F：→ penatnl:没有警示灯，现场是不开车灯就看的清楚那边就有一台车 03/07 20:38
8F：→ penatnl:B大，那假如在明亮&不影响交通下，请问你的见解是?? 03/07 20:50
9F：推 Beijingman:何不把照片贴上来?不是你说的就算 03/07 21:08
10F：→ depravity:对方若提告 会有监定报告 看那就知道你方有多少责任了 03/07 22:12
11F：推 cawba:建议原po搜寻去年有人把车停在收费停车格内後回家 晚上有人 03/07 23:05
12F：→ cawba:自己跑来撞死了 车主竟然要负责赔偿！ 台湾是无奇不有的！ 03/07 23:06
13F：→ solsol:是喔 他这样是负责几%? 有过失致死刑责吗? 03/07 23:07
14F：推 cawba:查到了 机车骑士也是酒驾 撞到停车格内的货车 路段当时捷运 03/07 23:19
15F：→ cawba:施工所以路灯没亮 也就是说以後路边停车要记得检查路灯会不 03/07 23:20
16F：→ cawba:会亮才行 XD 脑残法官真的比法务部长还会残害司法... 03/07 23:21
17F：→ solsol:那除了告停车者 那搞不好还可以告国赔? @@ 03/07 23:22
18F：→ solsol:路灯是国家管的 XD 03/07 23:23
19F：推 cawba:路灯是当地市政府管的 而路灯管理处也是配合包商施工而断电 03/07 23:24
20F：→ cawba:这个赔偿责任应该是由包商负责 而不是丢给车主或政府 03/07 23:25
21F：推 tks9527:驾驶应自备照明，因路灯不亮交通事故判赔的史上仅有一件。 03/07 23:27
22F：→ tks9527:而且还是脚踏车... 03/07 23:29