※ 引述《tsua (這樣真的對嗎)》之銘言： : 事實經過： : 某校學生A在選課時因為想選的課選不上,因此偷偷登入別人的帳號將他所選的課退掉 : 讓自己能夠順利加選,他因為不明原因退選了三個人,導致除了他自己以外 : 還有另外兩個人B、C剛巧選上,東窗事發後,學校因為認為B、C是不當得利 : 因此將B和C直接從課堂退掉 : 問題： : 這不是國內發生的事,其實也沒甚麼大不了..只是當事人很不爽學校的作法 : 所以只是想知道如果去吵架的話可不可以引用... : 我想到的是善意第三人,不過這是不是只適用於物權? : 選課是不是算是契約類的(選到了就能接受上課的權利)? : 可以適用嗎? : 先感謝各位幫 小弟/小妹 解惑或提出建議，如內容尚有不足，盼請提出需補充之處。 選課核定只能算是學校依據學生意願所做的教務行政管理，不能算是行政處分。當然也非 契約，跟民法上的債權、物權或不當得利尚無關聯。 學生與學校的法律關係比較偏向公法，傳統上是以特別權力關係解釋，現在通說採特別法 律關係，所以法律上之救濟途徑仍應該要走訴願。但如前所述，本案之選課核定並非行政 處分，而僅屬校務之行政管理，且因可歸責於學生A之不當行為而退選其課程，因此本案 似無法律上救濟途徑（訴願）可言。 當事人去吵吵應該可以吧！B及C並無登入他人帳號之不當行為，而受無端的波及啊。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.230.123.147