※ 引述《tsua (这样真的对吗)》之铭言： : 事实经过： : 某校学生A在选课时因为想选的课选不上,因此偷偷登入别人的帐号将他所选的课退掉 : 让自己能够顺利加选,他因为不明原因退选了三个人,导致除了他自己以外 : 还有另外两个人B、C刚巧选上,东窗事发後,学校因为认为B、C是不当得利 : 因此将B和C直接从课堂退掉 : 问题： : 这不是国内发生的事,其实也没甚麽大不了..只是当事人很不爽学校的作法 : 所以只是想知道如果去吵架的话可不可以引用... : 我想到的是善意第三人,不过这是不是只适用於物权? : 选课是不是算是契约类的(选到了就能接受上课的权利)? : 可以适用吗? : 先感谢各位帮 小弟/小妹 解惑或提出建议，如内容尚有不足，盼请提出需补充之处。 选课核定只能算是学校依据学生意愿所做的教务行政管理，不能算是行政处分。当然也非 契约，跟民法上的债权、物权或不当得利尚无关联。 学生与学校的法律关系比较偏向公法，传统上是以特别权力关系解释，现在通说采特别法 律关系，所以法律上之救济途径仍应该要走诉愿。但如前所述，本案之选课核定并非行政 处分，而仅属校务之行政管理，且因可归责於学生A之不当行为而退选其课程，因此本案 似无法律上救济途径（诉愿）可言。 当事人去吵吵应该可以吧！B及C并无登入他人帐号之不当行为，而受无端的波及啊。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.230.123.147