作者bestteam (wombat是胖胖熊)
看板PttLifeLaw
標題[車禍] 開車門擦傷對方腳
時間Fri Feb 19 19:08:13 2010
一、車禍發生日期：
(刑法告訴期為半年，民事請求權時效為兩年)
98年8月7日
二、當下雙方是否有人受傷，有無驗傷：
對方老婆腳撞到車門，送去醫院後醫生診斷為擦傷
三、當下是否有報警、做筆錄、現場是否被破壞：
有報警和做筆錄
四、雙方是否有保險、有無聯絡保險公司：
雙方都有保險且都有聯絡保險公司
五、事實經過：
(請說明過程、路權、雙方行駛道路大小、有無路口、號誌、車速、控告情況、有無證
人、車輛撞擊點、是否變換車道、車輛停止的話停車位置為何)
我媽在樓下白線內停車因為鄰居覺得我媽停車技術不好，
就幫忙停車之後因為車窗沒關，我媽又進車內關窗，之後
離開車子時沒注意後方有車遂開門，而對方亦未注意我媽
在車上所以也快速通過，因此擦傷對方老婆的腳。但未碰
撞到對方機車所以對方機車無受損之情形，機車與人皆未
倒地，但為求慎重仍帶對方去醫院檢查，經醫院檢查確定
只有擦傷，但意外發現他老婆懷孕9週，而後四天我媽皆
與對方連絡並探視他老婆的情況都是良好，直到他們回南部
婆家。之後就交給保險公司處理，誰知三週後他老婆流產，經
當地醫院確認是八月二十七日陣痛，隔天二十八日流產，
對方遂怪罪於之前的車禍並要求200萬賠償，而我們仍是交由
保險公司處理，之後到了一月中才得知對方和保險公司因為
對方堅持要求200萬而無法達成共識，對方即於2月初告上法院。
六、問題：
1. 對方要求我們對流產負責，請問我媽會需要為此負責嗎?
先感謝各位幫 小弟/小妹 解惑或提出建議，如內容尚有不足，盼請提出需補充之處。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.37.166.249
※ 編輯: bestteam 來自: 114.37.166.249 (02/19 19:10)
1F：推 depravity:這個問題要問醫師啊 法官也是根據醫師說的判 @@" 02/19 19:14
2F：推 tks9527:請對方提出醫生證明車禍所造成的傷害，與流產有直接的關聯 02/19 19:23
※ 編輯: bestteam 來自: 114.37.166.249 (02/19 19:28)
3F：→ bestteam:和解時有請他提出醫生證明他一直說醫生不給他 02/19 19:29
4F：推 depravity:病歷有的醫師一定要給 按照病人希望的寫的則否 02/19 19:37
5F：→ depravity:所以拿不到表示可能是拿不出來 02/19 19:37
6F：推 ChrisBear:爭點在於車禍的發生與流產之損失有無相當因果關係 02/19 19:43
7F：→ ChrisBear:對方就算提出診斷證明 您們也可以要求法院到指定機構 02/19 19:44
8F：→ ChrisBear:進行診斷 看看通常這種情形發生係否會導致流產結果 02/19 19:44
9F：→ ChrisBear:鑑定結果也僅供法院參考 最後還是法官自由心證判斷 02/19 19:45
10F：→ alawyer:醫生大概不敢開「流產與三週前腳部擦傷有關」的證明吧。 02/19 19:45
11F：推 a386036:幾號提告的???? 非常重要歐~~~ 02/19 20:02
12F：→ a386036:不同的日期處理方式也不依樣 02/19 20:03
13F：→ a386036:還有保險是哪一種保險???? 其實這就是全權給保險公司處理 02/19 20:03
14F：→ a386036:然後不過問的下場 02/19 20:03
15F：→ bestteam:差兩天就６個月時提告的 02/19 20:11
16F：推 ChrisBear:婀..對方刑事告過失傷害嗎? 02/19 20:13
17F：→ ChrisBear:民事侵權行為是兩年 02/19 20:13
18F：→ alawyer:是告刑事還是民事？ 02/19 20:13
19F：→ bestteam:他告刑事但目前不知他用什麼罪來告 02/19 20:18
20F：推 ChrisBear:對媽媽應該是過失傷害 嬰兒的話..過失傷害致死(?) 02/19 21:20
21F：→ bestteam:是胎兒且剛懷胎4個多月此客體應該還不算人吧? 02/19 22:30
22F：推 Beijingman:誰說胎兒還不算人? 02/19 23:09
23F：→ Beijingman:查一下民法6至7條吧 02/19 23:10
24F：推 depravity:那不就是寫著死產就不算嗎?? 02/19 23:18
25F：→ bestteam:刑法應該不行類推適用民法規吧? 02/19 23:26
26F：推 ChrisBear:胎兒在刑事法上算不算傷害罪的客體..有肯否二說 02/19 23:57
27F：推 hoboks:我國實務及傳統通說採獨立呼吸說 德國通說採分娩開始說 02/20 02:19
28F：→ hoboks:這兩說對於四個月的胎兒應該都不認為是人 02/20 02:19
29F：→ alawyer:就是因為胎兒「不是人」，所以才有民法第７條的規定。 02/20 16:58
30F：推 amaranth:不太可能有醫師會願意開這種難以判定的證明給他,這是自找 02/21 19:18
31F：→ amaranth:麻煩的行為,開立診斷證明時不會寫醫師自己也無法判定的事 02/21 19:19
32F：推 amaranth:真的要判定最後恐怕得靠解剖確定死因,很少家屬會想做 02/21 19:23
33F：推 ganbaday:八月七號時 九星期 八月二十八流產 == 十二星期才三個月 02/22 18:58
34F：→ ganbaday:三個月的胎兒...小腹都還平的勒 解剖太困難XDDDD 02/22 18:59