作者bestteam (wombat是胖胖熊)
看板PttLifeLaw
标题[车祸] 开车门擦伤对方脚
时间Fri Feb 19 19:08:13 2010
一、车祸发生日期：
(刑法告诉期为半年，民事请求权时效为两年)
98年8月7日
二、当下双方是否有人受伤，有无验伤：
对方老婆脚撞到车门，送去医院後医生诊断为擦伤
三、当下是否有报警、做笔录、现场是否被破坏：
有报警和做笔录
四、双方是否有保险、有无联络保险公司：
双方都有保险且都有联络保险公司
五、事实经过：
(请说明过程、路权、双方行驶道路大小、有无路口、号志、车速、控告情况、有无证
人、车辆撞击点、是否变换车道、车辆停止的话停车位置为何)
我妈在楼下白线内停车因为邻居觉得我妈停车技术不好，
就帮忙停车之後因为车窗没关，我妈又进车内关窗，之後
离开车子时没注意後方有车遂开门，而对方亦未注意我妈
在车上所以也快速通过，因此擦伤对方老婆的脚。但未碰
撞到对方机车所以对方机车无受损之情形，机车与人皆未
倒地，但为求慎重仍带对方去医院检查，经医院检查确定
只有擦伤，但意外发现他老婆怀孕9周，而後四天我妈皆
与对方连络并探视他老婆的情况都是良好，直到他们回南部
婆家。之後就交给保险公司处理，谁知三周後他老婆流产，经
当地医院确认是八月二十七日阵痛，隔天二十八日流产，
对方遂怪罪於之前的车祸并要求200万赔偿，而我们仍是交由
保险公司处理，之後到了一月中才得知对方和保险公司因为
对方坚持要求200万而无法达成共识，对方即於2月初告上法院。
六、问题：
1. 对方要求我们对流产负责，请问我妈会需要为此负责吗?
先感谢各位帮 小弟/小妹 解惑或提出建议，如内容尚有不足，盼请提出需补充之处。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.37.166.249
※ 编辑: bestteam 来自: 114.37.166.249 (02/19 19:10)
1F：推 depravity:这个问题要问医师啊 法官也是根据医师说的判 @@" 02/19 19:14
2F：推 tks9527:请对方提出医生证明车祸所造成的伤害，与流产有直接的关联 02/19 19:23
※ 编辑: bestteam 来自: 114.37.166.249 (02/19 19:28)
3F：→ bestteam:和解时有请他提出医生证明他一直说医生不给他 02/19 19:29
4F：推 depravity:病历有的医师一定要给 按照病人希望的写的则否 02/19 19:37
5F：→ depravity:所以拿不到表示可能是拿不出来 02/19 19:37
6F：推 ChrisBear:争点在於车祸的发生与流产之损失有无相当因果关系 02/19 19:43
7F：→ ChrisBear:对方就算提出诊断证明 您们也可以要求法院到指定机构 02/19 19:44
8F：→ ChrisBear:进行诊断 看看通常这种情形发生系否会导致流产结果 02/19 19:44
9F：→ ChrisBear:监定结果也仅供法院参考 最後还是法官自由心证判断 02/19 19:45
10F：→ alawyer:医生大概不敢开「流产与三周前脚部擦伤有关」的证明吧。 02/19 19:45
11F：推 a386036:几号提告的???? 非常重要欧~~~ 02/19 20:02
12F：→ a386036:不同的日期处理方式也不依样 02/19 20:03
13F：→ a386036:还有保险是哪一种保险???? 其实这就是全权给保险公司处理 02/19 20:03
14F：→ a386036:然後不过问的下场 02/19 20:03
15F：→ bestteam:差两天就６个月时提告的 02/19 20:11
16F：推 ChrisBear:婀..对方刑事告过失伤害吗? 02/19 20:13
17F：→ ChrisBear:民事侵权行为是两年 02/19 20:13
18F：→ alawyer:是告刑事还是民事？ 02/19 20:13
19F：→ bestteam:他告刑事但目前不知他用什麽罪来告 02/19 20:18
20F：推 ChrisBear:对妈妈应该是过失伤害 婴儿的话..过失伤害致死(?) 02/19 21:20
21F：→ bestteam:是胎儿且刚怀胎4个多月此客体应该还不算人吧? 02/19 22:30
22F：推 Beijingman:谁说胎儿还不算人? 02/19 23:09
23F：→ Beijingman:查一下民法6至7条吧 02/19 23:10
24F：推 depravity:那不就是写着死产就不算吗?? 02/19 23:18
25F：→ bestteam:刑法应该不行类推适用民法规吧? 02/19 23:26
26F：推 ChrisBear:胎儿在刑事法上算不算伤害罪的客体..有肯否二说 02/19 23:57
27F：推 hoboks:我国实务及传统通说采独立呼吸说 德国通说采分娩开始说 02/20 02:19
28F：→ hoboks:这两说对於四个月的胎儿应该都不认为是人 02/20 02:19
29F：→ alawyer:就是因为胎儿「不是人」，所以才有民法第７条的规定。 02/20 16:58
30F：推 amaranth:不太可能有医师会愿意开这种难以判定的证明给他,这是自找 02/21 19:18
31F：→ amaranth:麻烦的行为,开立诊断证明时不会写医师自己也无法判定的事 02/21 19:19
32F：推 amaranth:真的要判定最後恐怕得靠解剖确定死因,很少家属会想做 02/21 19:23
33F：推 ganbaday:八月七号时 九星期 八月二十八流产 == 十二星期才三个月 02/22 18:58
34F：→ ganbaday:三个月的胎儿...小腹都还平的勒 解剖太困难XDDDD 02/22 18:59