先說明一下，無人傷亡的肇事逃逸，並不涉及刑法責任唷～ 最多就是像h大說的，只是行政罰！ 所以你們製作的是交通事故調查（談話）紀錄，並不是刑案的筆錄！只是一般習稱～筆錄 他只會多做一個紀錄，表示該事故有肇事逃逸（不是指刑法肇事逃逸）～ 無人傷亡的車禍本質上就是民事案件，警方除了拍照、測繪、作談話紀錄以外， 怎麼談和解跟他無關，頂多就初步肇事責任作簡單的「初判」（通常根據路權）～ 但是初判與具體的肇事責任無關，交通肇責的判定要由專業的交鑑會來鑑定(需另申請） 警察也沒有那麼大的能耐去影響肇責的判斷！ : 三、當下是否有報警、做筆錄、現場是否被破壞： : 事發當時，對方沒有立即下車，駕駛人因車門被對方車子壓住而無法下車， : 下車者為駕駛者的妻子及旁座的兒子。對方下車後，一言不發，過沒多久即 : 拿起車內的相機開始拍照，我們也亦拿起手機拍照，之後問對方是否需要叫 : 警察，對方不理會我們，反叫我們立即開離（有破壞現場），我們將車子停 : 在路旁，觀察對方的動靜。看對方將車子開走，我們才將車子停在就近的停 : 車位檢查車況（我們無報警，無做筆錄）。 呃，雙方下車以後默默的各自拍照，問對方要不要報警，對方不理會還叫你把車開走？ 你們有做任何口頭上的討論，以確認「和解」嗎？還是什麼都沒說，默默的在旁邊看 對方走了，你就走了？我覺得蠻不合常理，當然也有可能是對方故意敲詐！ 會不會是對方有報警，但你們誤以為沒事了就走掉？鄉民沒有在現場，只聽單方說詞很 難判斷。重點是，你們沒有留下任何「和解」或者「不需警方介入，各自處理」的紀錄 ，又沒有報警，加上你拍的現場照片，實在看不出來道路狀況、標線跟路權，光是車損 情形是沒有用低～ : (請說明過程、路權、雙方行駛道路大小、有無路口、號誌、車速、控告情況、有無證 : 人、車輛撞擊點、是否變換車道、車輛停止的話停車位置為何) : 　　首先，事發於國道三號清水休息站的正門口，當時車輛很多，我們處在中央偏右 : 的位置，車子筆直，輪胎方向朝右，狀態是靜止的（因為塞車）。當前方的車子往前 : 移動，我們正準備放煞車時，對方的車子斜插進來，與我們的車子擦撞。 : 　　由於駕駛人的車門被壓住，無法下車，下車者為駕駛者的妻子及旁座的兒子。對 : 方下車後，一言不發，過沒多久即拿起車內的相機開始拍照，我們也亦拿起手機拍照 : ，之後問對方是否需要叫警察，對方不理會我們，反叫我們立即開離（有破壞現場） : ，我們將車子停在路旁，觀察對方的動靜。看對方將車子開走，我們才將車子停在就 : 近的停車位檢查車況（我們無報警，無做筆錄，但有拍下對方開離的靜態照片），並 : 在之後進入清水休息站用餐（留有收據）。 有和解或協議各自處理的「實據」才有用喔，妳在哪裡用餐、還有對方離開背影的照片 在事件中都是很次要的，並不足以證明你有無「肇事逃逸」～ 此外，現場沒有經過警方到場，現場測繪，你在筆錄裡面的敘述很容易淪為單方說法， 警察也只會拍下你的車損，不會幫你的說法背書！ : 　　之後，於晚間約18:20分左右，接到國道警察局第七警察隊 - 大甲分局的來電， : 說對方告我們肇事逃逸，請我們到案說明（當時我們正在北上回家的路上，人已經到了 : 大溪的位置），得知消息後，隨即下新屋交流道，並回家取得身分證件後，立即南下至 : 國道警察局第七警察隊 - 大甲分局。 : 　　一到大甲分局，便來了一個便衣警察，隨即破口大罵，指責我們肇事逃逸，接著到 : 外面照了車子的照片後，""便衣警察""便帶著我的父親進入偵訊室，門外都能聽到便衣 : 警察的吼叫，說著以下的話： : 　　1.你車子沒動，你怎麼會Ａ到別人？　　<---吼叫的重複三~四次 : 　　2.你明明有Ａ到別人，你幹嘛不承認？ : 　　3.我今天完全是幫你的忙，我幫你把肇事逃逸劃掉，你要不要承認你Ａ到別人？ : 　　同時，警方不准我們調閱清水休息站的監視器，證明我們真的是被人Ａ到，而不是 : 我們蓄意，也並非我們要肇事逃跑（肇事逃跑不會還下車拍照吧？） : 　　順帶一提，警方不要我們所拍攝的照片（連看都不看），反而收了對方的照片。而 : 且還一進去，就一口咬定我們撞對方。 我不知道這個警察怎麼回事，不過看你的說法，你們確實有Ａ到人家，這樣就沒錯啊 至於誰對誰錯，又不是他可以判斷決定的，固然你沒報警、破壞現場，又被對方指為肇逃 是比較吃虧，但是也不要因為這樣就被唬！因為筆錄都是甲乙方各說各話，肇責鑑定也不 可能單看一方說法，警察本身也沒到過現場，他的說法更不可能被採信，何況他本身就 沒辦法影響專業鑑定，不是嗎？ 至於照片，就你所貼的照片，你拍的基本上對肇責判斷沒啥幫助，按照規定，警察只需要 你們車輛損傷的照片就好，所以其他是不需要低～至於監視器，他也不一定有照到，你若 認為警察故意不幫你調，可問問看清水服務區確認！ : 六、問題： : 　　1.根據我的印象，便衣警察是不可以幫人作筆錄？ 可以啊，搞不好他下班了回來處理你的案件，這也還是可以作筆錄 : 　　2.警察能用這樣強迫的方式誘導民眾做筆錄嗎？ : 　　　一般來說都是安靜的做完筆錄，然後靜待調節委員會的消息吧？ 那是因為你被唬了，筆錄不滿意你可以拒簽，不過筆錄這種各自表述的東西 又沒有現場，我看可信度也是非常有限低～ : 　　3.請問，在偵訊室裡面，是否設有錄音／監視器？ 有些地方做交通事故的筆錄有錄音，你都投訴去督察室了，可以請他們去查有或沒有 : 　　4.以這種強迫的方式誘導做出的筆錄，雖被強迫畫押了，是否可以以"便衣警察"不得 : 　　　做筆錄的方式將這張筆錄銷毀？ 你看筆錄最下面一定有一行，本談話筆錄經被談話人親閱無誤後始簽名，既然你簽名了， 就表示你確認過內容了，一做好就絕對不能銷毀，不要想了～ : 　　5.請問我們現在能夠怎麼辦？就這樣被人吃得死死的嗎？ 你現在的重點是：１.證明你沒有肇事逃逸　２.跟對方溝通 若雙方都用保險來賠的話，肇事責任就是做理賠的比例分配而已，你先看保險公司那邊 怎麼說，當然也要去跟對方談，你的焦點不是警察，當然你對他態度不爽，本來就可以 反映，只是談肇事責任的分配，現階段對你更重要，真的不行的話，頂多一張罰單而已 ，不會有刑責的，不要被唬住～ 交通事故這種東西就是，筆錄大家一定都各說各話，除非內容明顯自曝矛盾，不然只能 初步建構事發經過，離還原事實還很遠，你先去談，談不攏就是送調解委員會！然後申請 肇事責任鑑定（NT.3000需要），這樣看你比較吃虧，可是也沒辦法，只能說類似的事情 一定要報警，要和解一定要有書面紀錄可循，才能保護自己～ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.129.127.123