先说明一下，无人伤亡的肇事逃逸，并不涉及刑法责任唷～ 最多就是像h大说的，只是行政罚！ 所以你们制作的是交通事故调查（谈话）纪录，并不是刑案的笔录！只是一般习称～笔录 他只会多做一个纪录，表示该事故有肇事逃逸（不是指刑法肇事逃逸）～ 无人伤亡的车祸本质上就是民事案件，警方除了拍照、测绘、作谈话纪录以外， 怎麽谈和解跟他无关，顶多就初步肇事责任作简单的「初判」（通常根据路权）～ 但是初判与具体的肇事责任无关，交通肇责的判定要由专业的交监会来监定(需另申请） 警察也没有那麽大的能耐去影响肇责的判断！ : 三、当下是否有报警、做笔录、现场是否被破坏： : 事发当时，对方没有立即下车，驾驶人因车门被对方车子压住而无法下车， : 下车者为驾驶者的妻子及旁座的儿子。对方下车後，一言不发，过没多久即 : 拿起车内的相机开始拍照，我们也亦拿起手机拍照，之後问对方是否需要叫 : 警察，对方不理会我们，反叫我们立即开离（有破坏现场），我们将车子停 : 在路旁，观察对方的动静。看对方将车子开走，我们才将车子停在就近的停 : 车位检查车况（我们无报警，无做笔录）。 呃，双方下车以後默默的各自拍照，问对方要不要报警，对方不理会还叫你把车开走？ 你们有做任何口头上的讨论，以确认「和解」吗？还是什麽都没说，默默的在旁边看 对方走了，你就走了？我觉得蛮不合常理，当然也有可能是对方故意敲诈！ 会不会是对方有报警，但你们误以为没事了就走掉？乡民没有在现场，只听单方说词很 难判断。重点是，你们没有留下任何「和解」或者「不需警方介入，各自处理」的纪录 ，又没有报警，加上你拍的现场照片，实在看不出来道路状况、标线跟路权，光是车损 情形是没有用低～ : (请说明过程、路权、双方行驶道路大小、有无路口、号志、车速、控告情况、有无证 : 人、车辆撞击点、是否变换车道、车辆停止的话停车位置为何) : 　　首先，事发於国道三号清水休息站的正门口，当时车辆很多，我们处在中央偏右 : 的位置，车子笔直，轮胎方向朝右，状态是静止的（因为塞车）。当前方的车子往前 : 移动，我们正准备放煞车时，对方的车子斜插进来，与我们的车子擦撞。 : 　　由於驾驶人的车门被压住，无法下车，下车者为驾驶者的妻子及旁座的儿子。对 : 方下车後，一言不发，过没多久即拿起车内的相机开始拍照，我们也亦拿起手机拍照 : ，之後问对方是否需要叫警察，对方不理会我们，反叫我们立即开离（有破坏现场） : ，我们将车子停在路旁，观察对方的动静。看对方将车子开走，我们才将车子停在就 : 近的停车位检查车况（我们无报警，无做笔录，但有拍下对方开离的静态照片），并 : 在之後进入清水休息站用餐（留有收据）。 有和解或协议各自处理的「实据」才有用喔，你在哪里用餐、还有对方离开背影的照片 在事件中都是很次要的，并不足以证明你有无「肇事逃逸」～ 此外，现场没有经过警方到场，现场测绘，你在笔录里面的叙述很容易沦为单方说法， 警察也只会拍下你的车损，不会帮你的说法背书！ : 　　之後，於晚间约18:20分左右，接到国道警察局第七警察队 - 大甲分局的来电， : 说对方告我们肇事逃逸，请我们到案说明（当时我们正在北上回家的路上，人已经到了 : 大溪的位置），得知消息後，随即下新屋交流道，并回家取得身分证件後，立即南下至 : 国道警察局第七警察队 - 大甲分局。 : 　　一到大甲分局，便来了一个便衣警察，随即破口大骂，指责我们肇事逃逸，接着到 : 外面照了车子的照片後，""便衣警察""便带着我的父亲进入侦讯室，门外都能听到便衣 : 警察的吼叫，说着以下的话： : 　　1.你车子没动，你怎麽会Ａ到别人？　　<---吼叫的重复三~四次 : 　　2.你明明有Ａ到别人，你干嘛不承认？ : 　　3.我今天完全是帮你的忙，我帮你把肇事逃逸划掉，你要不要承认你Ａ到别人？ : 　　同时，警方不准我们调阅清水休息站的监视器，证明我们真的是被人Ａ到，而不是 : 我们蓄意，也并非我们要肇事逃跑（肇事逃跑不会还下车拍照吧？） : 　　顺带一提，警方不要我们所拍摄的照片（连看都不看），反而收了对方的照片。而 : 且还一进去，就一口咬定我们撞对方。 我不知道这个警察怎麽回事，不过看你的说法，你们确实有Ａ到人家，这样就没错啊 至於谁对谁错，又不是他可以判断决定的，固然你没报警、破坏现场，又被对方指为肇逃 是比较吃亏，但是也不要因为这样就被唬！因为笔录都是甲乙方各说各话，肇责监定也不 可能单看一方说法，警察本身也没到过现场，他的说法更不可能被采信，何况他本身就 没办法影响专业监定，不是吗？ 至於照片，就你所贴的照片，你拍的基本上对肇责判断没啥帮助，按照规定，警察只需要 你们车辆损伤的照片就好，所以其他是不需要低～至於监视器，他也不一定有照到，你若 认为警察故意不帮你调，可问问看清水服务区确认！ : 六、问题： : 　　1.根据我的印象，便衣警察是不可以帮人作笔录？ 可以啊，搞不好他下班了回来处理你的案件，这也还是可以作笔录 : 　　2.警察能用这样强迫的方式诱导民众做笔录吗？ : 　　　一般来说都是安静的做完笔录，然後静待调节委员会的消息吧？ 那是因为你被唬了，笔录不满意你可以拒签，不过笔录这种各自表述的东西 又没有现场，我看可信度也是非常有限低～ : 　　3.请问，在侦讯室里面，是否设有录音／监视器？ 有些地方做交通事故的笔录有录音，你都投诉去督察室了，可以请他们去查有或没有 : 　　4.以这种强迫的方式诱导做出的笔录，虽被强迫画押了，是否可以以"便衣警察"不得 : 　　　做笔录的方式将这张笔录销毁？ 你看笔录最下面一定有一行，本谈话笔录经被谈话人亲阅无误後始签名，既然你签名了， 就表示你确认过内容了，一做好就绝对不能销毁，不要想了～ : 　　5.请问我们现在能够怎麽办？就这样被人吃得死死的吗？ 你现在的重点是：１.证明你没有肇事逃逸　２.跟对方沟通 若双方都用保险来赔的话，肇事责任就是做理赔的比例分配而已，你先看保险公司那边 怎麽说，当然也要去跟对方谈，你的焦点不是警察，当然你对他态度不爽，本来就可以 反映，只是谈肇事责任的分配，现阶段对你更重要，真的不行的话，顶多一张罚单而已 ，不会有刑责的，不要被唬住～ 交通事故这种东西就是，笔录大家一定都各说各话，除非内容明显自曝矛盾，不然只能 初步建构事发经过，离还原事实还很远，你先去谈，谈不拢就是送调解委员会！然後申请 肇事责任监定（NT.3000需要），这样看你比较吃亏，可是也没办法，只能说类似的事情 一定要报警，要和解一定要有书面纪录可循，才能保护自己～ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.129.127.123