我能想到統聯能告的 只有妨害秘密罪 以及誹謗罪 不過誹謗罪似乎極難成罪 很明顯公共交通安全就是跟公共利益有關 刑310就以公共利益的要件來阻卻違法了 能告的成就神奇了 只貼影片連結 依筆者見解 應該也不構成妨害秘密罪的正犯或是幫助犯 影片也不是引連結的人流出的 要討論統聯事件 總是要引連結才能討論吧 因此為了保障人民的言論自由 筆者是認為 在類似這種案例 統聯的名譽權 秘密及隱私權必須做某程度的退讓 不能讓統聯以誹謗及妨害秘密告倒引連結討論的鄉民 ※ 引述《egh (一個人的南橫)》之銘言： : 事實經過： : 板友YJM1106於板上發表文章，內附連結 : http://www.wretch.cc/video/chihll&func=single&vid=6905355 : 內容如下(原連結內容已被砍) : https://www.youtube.com/watch?v=trHEp1e2NW0 : 此影片為統聯公司內部行車紀錄器編輯後流出 : 造成影響如下 : http://news.pchome.com.tw/living/tvbs/20100209/index-12657134277283639009.html : http://www.cna.com.tw/ShowNews/Detail.aspx?pNewsID=201002090332&pType0= : aHEL&pTypeSel=0 : 板友YJM1106說法: : 喔...糟糕 起因好像是我轉貼這個連結的關係吼... : 什麼春節時間要影響商譽啥鬼的 誰去想那個 : 只是昨天在國道6號發生砂石車衝入對向車道的慘劇 : 然後看到這個的相關話題，就上網找國道重車車禍影片 結果在無名小站看到了 : 發現CAR板也沒OP過就PO嚕～ : 結果八卦板記者一抄新聞就播出來了 : 好像害到那些上傳影片的人了捏... : 問題： : 統連能告板友什麼? : 板主無法判定版友是否為著作權人 : 板主是否有責任? : 先感謝各位幫 小弟/小妹 解惑或提出建議，如內容尚有不足，盼請提出需補充之處。 -- 推 yahoo?:請問，我都把插頭插著不拔，這樣OK嗎? 推 eggimag?:= = 建議千萬別這樣做..上次有人這樣 結果佔用一個插座.. 推 WhatCanID?:樓上..然後呢@@ 推 eggimag?:就少一個插座用 很不方便.. --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.193.12.81 ※ 編輯: hoboks 來自: 123.193.12.81 (02/11 04:43)