我能想到统联能告的 只有妨害秘密罪 以及诽谤罪 不过诽谤罪似乎极难成罪 很明显公共交通安全就是跟公共利益有关 刑310就以公共利益的要件来阻却违法了 能告的成就神奇了 只贴影片连结 依笔者见解 应该也不构成妨害秘密罪的正犯或是帮助犯 影片也不是引连结的人流出的 要讨论统联事件 总是要引连结才能讨论吧 因此为了保障人民的言论自由 笔者是认为 在类似这种案例 统联的名誉权 秘密及隐私权必须做某程度的退让 不能让统联以诽谤及妨害秘密告倒引连结讨论的乡民 ※ 引述《egh (一个人的南横)》之铭言： : 事实经过： : 板友YJM1106於板上发表文章，内附连结 : http://www.wretch.cc/video/chihll&func=single&vid=6905355 : 内容如下(原连结内容已被砍) : https://www.youtube.com/watch?v=trHEp1e2NW0 : 此影片为统联公司内部行车纪录器编辑後流出 : 造成影响如下 : http://news.pchome.com.tw/living/tvbs/20100209/index-12657134277283639009.html : http://www.cna.com.tw/ShowNews/Detail.aspx?pNewsID=201002090332&pType0= : aHEL&pTypeSel=0 : 板友YJM1106说法: : 喔...糟糕 起因好像是我转贴这个连结的关系吼... : 什麽春节时间要影响商誉啥鬼的 谁去想那个 : 只是昨天在国道6号发生砂石车冲入对向车道的惨剧 : 然後看到这个的相关话题，就上网找国道重车车祸影片 结果在无名小站看到了 : 发现CAR板也没OP过就PO噜～ : 结果八卦板记者一抄新闻就播出来了 : 好像害到那些上传影片的人了捏... : 问题： : 统连能告板友什麽? : 板主无法判定版友是否为着作权人 : 板主是否有责任? : 先感谢各位帮 小弟/小妹 解惑或提出建议，如内容尚有不足，盼请提出需补充之处。 -- 推 yahoo?:请问，我都把插头插着不拔，这样OK吗? 推 eggimag?:= = 建议千万别这样做..上次有人这样 结果占用一个插座.. 推 WhatCanID?:楼上..然後呢@@ 推 eggimag?:就少一个插座用 很不方便.. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 123.193.12.81 ※ 编辑: hoboks 来自: 123.193.12.81 (02/11 04:43)