作者NepTune1942 (毛絨絨的葛葛)
看板PttLifeLaw
標題[車禍] 機車,車禍擦撞
時間Tue Feb 2 11:21:50 2010
一、車禍發生日期：2010/01/22 晚間11點
(刑法告訴期為半年，民事請求權時效為兩年)
二、當下雙方是否有人受傷，有無驗傷：對方有小擦傷,我幾乎沒傷
(我有打電話叫救護車,讓他上車.)
三、當下是否有報警、做筆錄、現場是否被破壞：有報警,
有做一種訪談(因為在醫院做),不知道這種是否就是筆錄.
四、雙方是否有保險、有無聯絡保險公司：對方有無保險我不清楚,
我人應該有意外險那些的,機車的強制險似乎過期了.
(強制責任險不賠駕駛，只賠乘客跟對方駕駛或其他第三人)
五、事實經過：雙方同為慢車道,
由於我要轉彎(我時速絕對不到20轉彎,降速10秒內約從60降下來的)但是我沒打方向燈,
後方從我的右側撞上來,對方跌倒擦傷,我人幾乎沒事.
| |
| |
| |
| |
| -------------------------
|
| +-
| -------------------------
| |
| | +號(我的車) -號對方的車
| |
(請說明過程、路權、雙方行駛道路大小、有無路口、號誌、車速、控告情況、有無證
人、車輛撞擊點、是否變換車道、車輛停止的話停車位置為何)
六、問題： 對方一口咬定,我沒方向燈我的錯,要我賠償全部的費用,
但是我認為對方也有錯(未保持安全距離),而且我真的很確定車速落差不大,不快.
這幾天,對方車子修理好了跟我說四千
(我當時有留在事故現場處理機車側條壞掉吧,頂多...一千)
陪警方處理完現場,到了醫院探視對方對方說三千醫藥費
(膝蓋擦傷,手掌擦傷,當晚便出院回家走人了)事後還有復健等等的問題... 我蠻傻眼的
對方還說到:我這是過失傷害,是"公訴罪"...(不是屬於告訴乃論嘛...)
我處理態度十分良好,但是我只要提出錢的字眼對方語氣就變了......
想請問以上幾點,還有責任比例,難道真的我就是全部都要負責嘛?
先感謝各位幫 小弟 解惑或提出建議，如內容尚有不足，盼請提出需補充之處。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.230.9.184
※ 編輯: NepTune1942 來自: 125.230.9.184 (02/02 11:22)
1F：→ depravity:妳可以按照鑑定上的比例負責順便繳幾萬保護費給國庫 02/02 11:40
2F：→ NepTune1942:幾萬?? 有這麼多喔= =" 02/02 11:45
※ 編輯: NepTune1942 來自: 125.230.9.184 (02/02 11:45)
3F：推 depravity:妳可以到司法院網站查車禍過失傷害判決 02/02 11:51
4F：→ depravity:看有多少比例的人僅被判罰金或不到10天的拘役 02/02 11:52
5F：→ NepTune1942:了解 謝謝 02/02 11:52
6F：→ depravity:請問您考照時有看過交通安全規則嗎轉彎要提早30公尺打燈 02/02 11:52
7F：→ NepTune1942:SORRY~我平常都會打,當時我是看後是鏡,看有沒有光源從 02/02 11:56
8F：→ NepTune1942:後方過來,當時我沒有打,我也很有誠意要跟對方解決 02/02 11:56
9F：→ NepTune1942:但是我不認為對方提出的要求,是合理的 02/02 11:57
10F：→ NepTune1942:謝謝你 02/02 11:57
11F：推 depravity:我認為3-5萬以下都是合理的 不然就繳給國庫吧 02/02 11:59
12F：→ depravity:同時我認為要是她好心不多要點給您深刻的印象 02/02 11:59
13F：→ depravity:下次您造成更大的傷害惡業也該算他一份因為他有機會阻止 02/02 12:00
14F：→ depravity:您若覺得對方不該拿那麼多 可以考慮提出賠他醫藥費 02/02 12:01
15F：→ depravity:和以對方名義捐個3-5萬給慈善機構 這樣對方沒因此獲利 02/02 12:01
16F：→ depravity:您也付出本就該付出的同時還少掉刑事記錄獲得三贏 02/02 12:02
17F：→ NepTune1942:謝謝你的建議,我會好好思考我該怎麼做 02/02 12:07
18F：推 depravity:司法院請選法學資料檢索有判決書查詢 02/02 12:09
19F：→ depravity:您可以看看別人都怎麼被判刑再考量刑案記錄這件事的價值 02/02 12:10
20F：→ depravity:好判斷出多少金錢是您應該合理承受的範圍 02/02 12:10
21F：→ depravity:真的被過分的大開口比承擔刑責超出太多可能就要考慮 02/02 12:11
22F：→ depravity:認命的承擔刑責了 @@a 02/02 12:11
23F：→ solsol:過失傷害是告訴乃論 可是他很像告的樣子 02/02 12:57
24F：→ solsol:都要告了 是不是公訴也沒差 02/02 12:57
25F：→ NepTune1942:他是沒還有要告,只是他跟我說我這樣屬於公訴罪 02/02 13:09
26F：→ NepTune1942:狀況處於:我錢不夠負擔他所提出的要求 5K VS 12K 02/02 13:09
27F：→ t123533198:問一下，你說你看後視鏡是沒看到他還是他沒打大燈 02/02 15:09
28F：→ NepTune1942:我有看,但我沒辦法肯定對方沒開燈 02/02 17:32
29F：→ NepTune1942:沒看到對方 02/02 17:34
30F：→ qpioi:我怎麼閱讀了二次都看不出你的錯？近視加重了 02/03 12:42
31F：→ qpioi:T字路口的追撞，是後車的錯，應該是對方要賠你才對 02/03 12:44
32F：→ depravity:沒打方向燈沒錯??樓上妳該閱讀兩次的是交通安全規則@@" 02/03 14:04
33F：→ qpioi:沒打方向燈固然違反道路駕駛，後車必須禮讓前車先行 02/03 15:11
34F：→ qpioi:行經"路口"需停車或緩慢前進，後車追撞當然是後車的錯 02/03 15:15
35F：→ qpioi:此外，原PO是被撞不是互撞，所以該車行經路口沒有減速行駛 02/03 15:21
36F：→ qpioi:後車未停禮讓前車先行、未保持距離、可注意而未注意撞擊前車 02/03 15:28
37F：推 depravity:沒打方向燈卻搶先轉彎本身就是一種違規搶路權的行為 02/03 15:28
38F：→ depravity:怎麼可能完全沒錯 另外一輛車錯再多只會影響兩者比例 02/03 15:29
39F：→ depravity:並不會相抵讓一方沒錯 02/03 15:30
40F：推 depravity:未打方向燈會影響後車注意狀況一直是肇責因素之一 02/03 15:39
41F：→ qpioi:依過失比例，後車疏失大於前車 02/03 15:39
42F：推 depravity:後車大於前車不等於前車沒錯 妳之前是說看不出原PO的錯 02/03 16:35
43F：→ depravity:這責任是加起來放在分母一起擔不是相減看剩下的多的輸 02/03 16:35
44F：→ NepTune1942:首先先謝謝兩位的回覆,我會提出這些問題,我沒說我完全 02/03 17:29
45F：→ NepTune1942:沒有過失,也沒有想要逃避責任,但是對方的態度"完全"認 02/03 17:30
46F：→ NepTune1942:定,所有都是我的過失,而且,要跟對方談責任比例的問題, 02/03 17:30
47F：→ NepTune1942:對方直接說我沒誠意想要逃避責任,還搬出他門公司律師, 02/03 17:31
48F：→ NepTune1942:來跟我談,相關的賠償問題,說對方還可以要求更多賠償等 02/03 17:31
49F：→ NepTune1942:,說我質疑對方所開出的價格,由於我還是學生,沒多少錢 02/03 17:32
50F：→ NepTune1942:,我會提出金額方面的問題,除了質疑之外,也因為我的錢 02/03 17:33
51F：→ NepTune1942:也是跟朋友先拿的,需要對方提出證明,而且,對方還跟我 02/03 17:34
52F：→ NepTune1942:這屬於"公訴罪",連對方的"法律專員"一開始也這麼說,所 02/03 17:36
53F：→ NepTune1942:以我也才會有這些質疑對方的感覺 02/03 17:38
54F：推 depravity:那就給法院判就好 對方就當作拿到5%的高利定存 02/03 18:28
55F：→ depravity:等妳有工作再要或者直接拍賣妳的機車都可以 02/03 18:29
56F：推 depravity:對了要是僅判罰金也可以易服勞役不付錢 02/03 18:37