作者hotwingking (難用的3.5G)
看板PttLifeLaw
標題Re: [其他] 引用推文有違法？
時間Sun Jan 31 00:31:19 2010
※ 引述《loneloneago (埴之塚光邦)》之銘言：
: 未研究過智財相關法律 解釋有誤請指正
: 該推文是否屬於創作??恕在下實在看不出該推文有何文學創作之經濟價值
著作權之取得要件係以
1.原創性（即自行創作，惟創作並不需具新穎性)
2.人類精神上之創作
3.具有一定表達形式
4.足以表作者的個別性
以上是學習式六法的註解。
因此，推文是否能取得著作權，並不以是否具備經濟價值來看。
: 若所有人所說的每一句話都能視為著作
: 我想倉頡應該先復活來告所有學中文字、用中文寫歌寫小說的人
: 大家都沒經過他同意就用他的著作(喂)
從著10條之1
依本法取得之著作權，其保護僅及於該著作之表達，而不及於其所表達
之思想，程序，製程，系統，操作方法，概念，原理，發現。
倉頡造字之「字」，以10條之1來看，
可能不像是表達，而更像是思想，概念，原理之類，
即使也當成是表達好了，著作財產權僅存續著作人死後加五十年。
因此還是得回到著作本身來看，
它是否具備原創？有一定表達形式？也足以表示作者的個別性？
: 何況f板友為引用推文來回覆疑惑 我想這應該符合52條評論之合理範圍內
: 著作權法
: 第 3 條
: 本法用詞，定義如下：
: 一、著作：指屬於文學、科學、藝術或其他學術範圍之創作。
: 二、著作人：指創作著作之人。
: 三、著作權：指因著作完成所生之著作人格權及著作財產權。
: 第 52 條
: 為報導、評論、教學、研究或其他正當目的之必要，在合理範圍內，得引
: 用已公開發表之著作。
: 第 65 條
: 著作之合理使用，不構成著作財產權之侵害。
是不是著作？有沒有著作權？是否合理使用？
應循序檢視，至於合理使用，屬最後之抗辯，屬於司法審查。
已不是我們能擔心的事。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.77.68.83
1F：推 loneloneago:瞭解 那f大就跟他拼了吧XD 01/31 01:27
2F：推 Felix76116:謝謝:) 01/31 06:48
3F：→ Eventis:推文這件事曾經問過小綿羊,問題的確不在於長短,詩人寫詩, 01/31 11:08
4F：→ Eventis:文人對句,短語醒思(比如上人靜思語,單篇子曰);其價值皆不 01/31 11:09
5F：→ Eventis:在於長短.當然平常推文閒哈啦流水帳或許仍不足以達到小錢 01/31 11:09
6F：→ Eventis:幣的門檻,但是單純要以推文不過三兩字,來作為其不足稱為創 01/31 11:10
7F：→ Eventis:作的理由,則尚欠說服力. 01/31 11:10