作者enterpirse (小嘉)
看板PttLifeLaw
標題Re: [其他] 請問這樣能告他嗎
時間Fri Jan 29 15:06:36 2010
※ 引述《rayder (雷達)》之銘言：
: 事實經過：
: 2010/1/29 早上我從家裡騎車到公司一切正常。
: 中午我要騎車去銀行時，發現我的機車被人動過手腳。
: 我的剎車被調到最鬆。
: 還好我騎車時都有一個習慣就是先按剎車~看車況。
: 就在出門之前先發現剎車被人給動過。
: 不然就不是去洽公，而是去賣鴨蛋了。
: 問題：
: 今天我有調監視器，發現某個人在我機車輪胎前後不知道在做了什麼？
: 而我也有把監視器那一段給備份了起來。
: 我想問的問題是：我可以去告那個人嗎？在我車上動手腳(調鬆剎車)
: 想要害我出事。
: 如果可以的話我該怎麼做？上警局？還是上法院？
: 如果不行的話，那我又該怎麼做？忍氣吞聲？還是跟他拚了？
: 先感謝各位幫 小弟/小妹 解惑或提出建議，如內容尚有不足，盼請提出需補充之處。
: 再次真誠拜託版上懂法律的人 給小弟一些意見好嗎...
我覺得這件事情很奇怪
你認不認識對方？
如果互不認識，做這種事實在沒有動機
不過如果你要去告
但監視器內容一定很模糊
所以證據力我想不大夠
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.240.244.111
1F：推 rayder:認識啊..證據不夠啊..無言了 01/29 15:53
2F：→ rayder:我是覺得我跟他沒過節 認識沒多久 01/29 15:54
3F：→ rayder:可是我覺得 這樣子也忍下去哪怕他下次怎樣我不就真的挫賽了 01/29 15:55
4F：推 rayder:古人說害人之心不可有，防人之心不可無，那我該如何防範 01/29 15:58
5F：→ ZEROTOHERO:證據力的強弱要看影片的清晰度,足以便認就可以了, 01/29 16:04
6F：→ ZEROTOHERO:但可以適用哪個法條阿,最重是可以想到殺人未遂啦, 01/29 16:06
7F：→ ZEROTOHERO:但是你的煞車還是有效而不是無效,恐怕也是很難構成. 01/29 16:07
8F：推 rayder:剎車有效？我肯定他把螺絲鎖到最鬆，再鬆螺絲就掉了的程度 01/29 17:32
9F：→ rayder:這樣子剎車是否還有效，我是沒試過.. 01/29 17:33
10F：→ rayder:平常一按剎車就有緊的感覺，他弄過後，輕輕按就到底了。 01/29 17:34
11F：→ rayder:而且一點緊的感覺都沒有... 01/29 17:35
12F：推 OAzenO:那效果等同於煞車無效 你說最鬆還以為還可以殺車 01/29 17:36
13F：推 rayder:恩是我表達的不好 他的螺絲位置是在最後面再鬆就掉了的程度 01/29 17:37
14F：→ rayder:所以我才會很生氣，因為這樣子跟本就剎不住車，騎出去一定 01/29 17:38
15F：→ rayder:會出事。 01/29 17:38
16F：→ rayder:你說要吵架打架 那還好.. 弄別人的剎車的意圖真的很明顯了 01/29 17:39