※ 引述《lisacute (lisa)》之銘言： : 事實經過： : (1)對方去年12月在論壇上向我弟購買二手遊戲卡.(我弟是賣方) : 12/9寄達.對方也向我弟表示已收到 : (2)今年一月.對方又再跟我弟交易在論壇上二手卡片 : 一開始我弟已表明卡片是二手物品.有使用痕跡 : 也向對方說明實際狀況為何 : 對方同意後.雙方買賣契約成立. : 我弟收到匯款後於期限內將卡片以掛號寄出 : (4)對方收到卡片大表不滿.表示卡片受損很嚴重.他不能接受.我弟基於出賣人瑕疵擔 : 保責任.同意收到他的退卡後.馬上退費給他.對方1/13(星期三)交寄台中郵局 : (5)郵差將掛號信寄達時.我弟不在家.以致無法第一時間收信. : 向對方表示信件尚在郵局.若收到卡片必定依約定馬上退費 : 但1/16對方在公開交流論壇上放狠話:"實在不想再說了，也不想再拖了。星期一 : 若無款項，我只好公事公辦。年關到了，檢察官也缺業績" : "星期一不見款項，我保證告到底，告到你全家破產。" : 對方表示要以詐欺控告我弟.並在公開論壇上發文指控我弟詐欺.要其他玩家小心 : 並將我弟的發言定義為"強辯自己無犯行" : 這些話語對我弟造成精神上之壓力.於是他在對方設定之期限內將款項全數匯回 : (6)款項匯回後.對方說去年12月9號收到的卡也很爛.他也要退費! : 我弟表示已經收到這麼久了 而且買受人有檢查通知義務 : 當時收到沒有提出異議就表示東西沒問題 : 但他卻在一個多月後才主張物品有瑕疵(卡片上有個指甲壓痕).強迫我弟退費 : 我弟堅持不退 並言明己之立場 並要求對方提出證據證明12月一收到卡就有瑕疵 : 對方置之不理 詢問兩次均無回應 : 對方揚言要告我弟詐欺==>這是對方第二次在論壇上聲稱我弟是詐欺犯 : 並且在論壇上張貼一些詐欺條文跟他自己的判斷.聲稱我弟犯了詐欺罪.會吃官司 : 並聲稱他是書記官.要依刑訴第241條.向我弟逕行告發(關於這點我根本看不懂他 : 在說什麼) 刑訴241是公務員因執行職務知有犯罪嫌疑者，應為告發。不過買賣遊戲卡顯非書記官 執行之職務，刑訴241是不適用的。 : (7)對方有無提告.目前尚未明瞭.但對方仍持續在論壇上發文攻擊我弟卻確實實是詐欺犯 : 他握有相當充分證據 足以讓我弟因詐欺最受到起訴 年紀輕輕就留下案底 : 就他的邏輯 我弟不退12月的款項=詐欺 : 這次卡相不如他的想像=詐欺 : 問題： : (1)對方一表明卡相不佳堅持退費.我弟在合理期間內以退回全數款項 : 請問我弟的行為有成立詐欺的可能嗎?我爬了好久有關詐欺的文都沒有提到這點 : 還望板大指點! 就以上陳述，並無任何詐術，看不出有刑法339條詐欺罪的可能，應為單純民事糾紛。 若說兩次交易均全數退款，判斷是買賣契約之合意解除。兩次交義的卡片也需回復原 狀，返還給你弟弟。 : (2)對方因欲逼迫我弟退款.在尚未經過司法機關審判下.在公開論壇上多次攻擊我弟 : 是詐欺犯 : 對方是否涉及"恐嚇罪"及"公然侮辱罪"呢? 恐嚇尚不至於，公然侮辱須視是否有粗鄙言語。另不排除有誹謗可能。 亦即就此可能有民刑事責任。 : (3)在論壇回覆對方我弟可能有權利指控他恐嚇及公然侮辱. : 對方回應:有膽你就去!我看你是沒膽! : 請問關於此舉.對方是否又涉及另一項"公然侮辱罪"呢? 沒有。 : (4)對方自稱是書記官.要依職權告發我弟.我弟住桃園.他說要我弟去台中(他住台中) : 開庭審判.依照基本的以原就被原則.應當是他來桃園開庭不是嗎? : 況且我弟行為發生地在桃園.雙方也未議定由台中法院管轄 : 為何他說我弟要去台中開庭? 以原就被原則是民事訴訟的普通審判籍。告發則是刑事訴訟上之行為。如果他真去告發 ，並不會立即進入審判程序。至於要去哪裡，如有發傳票，則依傳票上所記載。 : 先感謝各位幫 小弟/小妹 解惑或提出建議，如內容尚有不足，盼請提出需補充之處。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.240.94