※ 引述《lisacute (lisa)》之铭言： : 事实经过： : (1)对方去年12月在论坛上向我弟购买二手游戏卡.(我弟是卖方) : 12/9寄达.对方也向我弟表示已收到 : (2)今年一月.对方又再跟我弟交易在论坛上二手卡片 : 一开始我弟已表明卡片是二手物品.有使用痕迹 : 也向对方说明实际状况为何 : 对方同意後.双方买卖契约成立. : 我弟收到汇款後於期限内将卡片以挂号寄出 : (4)对方收到卡片大表不满.表示卡片受损很严重.他不能接受.我弟基於出卖人瑕疵担 : 保责任.同意收到他的退卡後.马上退费给他.对方1/13(星期三)交寄台中邮局 : (5)邮差将挂号信寄达时.我弟不在家.以致无法第一时间收信. : 向对方表示信件尚在邮局.若收到卡片必定依约定马上退费 : 但1/16对方在公开交流论坛上放狠话:"实在不想再说了，也不想再拖了。星期一 : 若无款项，我只好公事公办。年关到了，检察官也缺业绩" : "星期一不见款项，我保证告到底，告到你全家破产。" : 对方表示要以诈欺控告我弟.并在公开论坛上发文指控我弟诈欺.要其他玩家小心 : 并将我弟的发言定义为"强辩自己无犯行" : 这些话语对我弟造成精神上之压力.於是他在对方设定之期限内将款项全数汇回 : (6)款项汇回後.对方说去年12月9号收到的卡也很烂.他也要退费! : 我弟表示已经收到这麽久了 而且买受人有检查通知义务 : 当时收到没有提出异议就表示东西没问题 : 但他却在一个多月後才主张物品有瑕疵(卡片上有个指甲压痕).强迫我弟退费 : 我弟坚持不退 并言明己之立场 并要求对方提出证据证明12月一收到卡就有瑕疵 : 对方置之不理 询问两次均无回应 : 对方扬言要告我弟诈欺==>这是对方第二次在论坛上声称我弟是诈欺犯 : 并且在论坛上张贴一些诈欺条文跟他自己的判断.声称我弟犯了诈欺罪.会吃官司 : 并声称他是书记官.要依刑诉第241条.向我弟迳行告发(关於这点我根本看不懂他 : 在说什麽) 刑诉241是公务员因执行职务知有犯罪嫌疑者，应为告发。不过买卖游戏卡显非书记官 执行之职务，刑诉241是不适用的。 : (7)对方有无提告.目前尚未明了.但对方仍持续在论坛上发文攻击我弟却确实实是诈欺犯 : 他握有相当充分证据 足以让我弟因诈欺最受到起诉 年纪轻轻就留下案底 : 就他的逻辑 我弟不退12月的款项=诈欺 : 这次卡相不如他的想像=诈欺 : 问题： : (1)对方一表明卡相不佳坚持退费.我弟在合理期间内以退回全数款项 : 请问我弟的行为有成立诈欺的可能吗?我爬了好久有关诈欺的文都没有提到这点 : 还望板大指点! 就以上陈述，并无任何诈术，看不出有刑法339条诈欺罪的可能，应为单纯民事纠纷。 若说两次交易均全数退款，判断是买卖契约之合意解除。两次交义的卡片也需回复原 状，返还给你弟弟。 : (2)对方因欲逼迫我弟退款.在尚未经过司法机关审判下.在公开论坛上多次攻击我弟 : 是诈欺犯 : 对方是否涉及"恐吓罪"及"公然侮辱罪"呢? 恐吓尚不至於，公然侮辱须视是否有粗鄙言语。另不排除有诽谤可能。 亦即就此可能有民刑事责任。 : (3)在论坛回覆对方我弟可能有权利指控他恐吓及公然侮辱. : 对方回应:有胆你就去!我看你是没胆! : 请问关於此举.对方是否又涉及另一项"公然侮辱罪"呢? 没有。 : (4)对方自称是书记官.要依职权告发我弟.我弟住桃园.他说要我弟去台中(他住台中) : 开庭审判.依照基本的以原就被原则.应当是他来桃园开庭不是吗? : 况且我弟行为发生地在桃园.双方也未议定由台中法院管辖 : 为何他说我弟要去台中开庭? 以原就被原则是民事诉讼的普通审判籍。告发则是刑事诉讼上之行为。如果他真去告发 ，并不会立即进入审判程序。至於要去哪里，如有发传票，则依传票上所记载。 : 先感谢各位帮 小弟/小妹 解惑或提出建议，如内容尚有不足，盼请提出需补充之处。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.240.94