作者a928 (天璣。疚風)
看板PttLifeLaw
標題[其他] 買賣糾紛上的疑問
時間Fri Jan 22 17:39:06 2010
前情可詳見本版上篇文章
債務人對還款還是採百分被動 甚至以拒接電話手段
我要一直換其他電話打給他 他才有可能接
另外又發現聲請支付命令要500$.......他只欠我2000 這樣好像有點比例不均
我想問一下 如果產品的購買文件(保固卡)還在我這邊
我可以告他侵占嗎..........
PS:要玩就玩大一點 刑事訴訟總比民事嚇人 雖然好像很浪費司法資源= =|||
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.60.127.10
1F：→ depravity:可以 不過妳成立誣告的機會比她成立侵占大 01/22 17:46
2F：推 chihho1628:這樣不會成立誣告吧 如果只是陳述買受人不付錢的情況 01/22 18:20
3F：→ chihho1628:話說檢察官應該也不會理你 這就只是單純的民事糾紛 01/22 18:21
4F：→ depravity:幾乎都不會 可是硬要比較誣告比侵占有機會啊 01/22 18:36
5F：→ depravity:因為告侵占的人有可能是知道不會成立侵占想讓她受罰 01/22 18:37
6F：→ depravity:只是內心真意很難被認出而已 01/22 18:38
7F：推 chihho1628:重點在沒捏造事實即可 檢察官基本上不太想管你在想啥 01/22 23:32
8F：→ chihho1628:所以只要據實陳述 即便你是想讓他身陷囹圄也不會有事 01/22 23:35
9F：→ depravity:買賣未付款說侵占不就是捏照事實?? 01/22 23:43
10F：推 chihho1628:這只是法律見解上的誤認 不算捏造事實 01/22 23:43
11F：→ depravity:畢竟對方是機於買賣契約而合法占有和所有的 01/22 23:43
12F：→ chihho1628:不然所有去告發或告訴的 只要不起訴豈不都應該論以誣告 01/22 23:44
13F：推 depravity:有沒賣心知肚明有何好誤解只是欲陷人於罪不意證實罷了 01/22 23:48
14F：推 depravity:我只想問你一個問題 ?? 01/22 23:51
15F：→ depravity:要是她遇到的檢察官法官都剛好見解和妳不同他該怎麼辦?? 01/22 23:51
16F：→ depravity:妳去拍拍他肩膀說算妳衰認命吧然後不會內疚?? 01/22 23:52