作者leochang (leo)
看板PttLifeLaw
標題[問題] 今天看到的新聞
時間Wed Jan 13 23:31:48 2010
※ [本文轉錄自 LAW 看板]
作者: leochang (leo) 看板: LAW
標題: [問題] 今天看到的新聞
時間: Wed Jan 13 23:31:21 2010
承租方和屋主訂立租賃契約
但屋主的老爸跳出來
說錢是他出的
只不過借兒子的名字登記
他才是屋主,主張契約無效
弄上法庭...法院竟然判老爸有理
承租方要遷走還屋
這是啥情況... @@"
物權不是有無因性
而且我國是採登記主義
不是嗎?
看到主播說"雖然權狀上登記屋主名字,但屋主不一定擁有產權"
我都快吐血了...
難道 我讀的民法,老師敎的觀念
通通是放屁?
是新聞胡亂報,還怎樣?
補上新聞網址
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100113/8/1ype0.html
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.140.6.192
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.140.6.192
1F：推 chihho1628:這個時候都要把判決書找出來看 記者寫的實在不敢恭維 01/13 23:36
2F：→ chihho1628:鄉民們說的好:跟記者認真你就輸了XD 請問是哪個法院阿 01/13 23:36
※ 編輯: leochang 來自: 220.140.6.192 (01/13 23:39)
3F：推 egg1225:今天上課剛好上到@0@ 原則上是採登記制 但是有例外..囧 01/14 00:09
4F：→ hcya:登記名義人只有推定效力..有可能與實際所有人不同。 01/14 00:36
5F：→ hcya:不過為通謀虛偽意思表示後 又去做移轉登記的父子雙方 是有可 01/14 00:36
6F：→ hcya:能吃上使公務員登載不實罪的刑事罪名~ 01/14 00:37
7F：→ alawyer:因為借名登記呀，實務上很常用，我就有幾個案件是這種狀況 01/14 02:01
8F：推 fatcats:業主應該可以向兒子要求賠償吧~~因為業主不可能知道 01/14 07:42
9F：→ fatcats:誰才是真正的擁有者~~所以屬於善意... 01/14 07:43
10F：推 hcya:當然可以啊 不過其求償依據並非其屬善意之故 而是債務不履行 01/14 13:59
11F：→ hcya:以及權利瑕疵擔保。就算其明知兒子非所有人，亦可求償。 01/14 13:59