作者leochang (leo)
看板PttLifeLaw
标题[问题] 今天看到的新闻
时间Wed Jan 13 23:31:48 2010
※ [本文转录自 LAW 看板]
作者: leochang (leo) 看板: LAW
标题: [问题] 今天看到的新闻
时间: Wed Jan 13 23:31:21 2010
承租方和屋主订立租赁契约
但屋主的老爸跳出来
说钱是他出的
只不过借儿子的名字登记
他才是屋主,主张契约无效
弄上法庭...法院竟然判老爸有理
承租方要迁走还屋
这是啥情况... @@"
物权不是有无因性
而且我国是采登记主义
不是吗?
看到主播说"虽然权状上登记屋主名字,但屋主不一定拥有产权"
我都快吐血了...
难道 我读的民法,老师敎的观念
通通是放屁?
是新闻胡乱报,还怎样?
补上新闻网址
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100113/8/1ype0.html
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.140.6.192
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.140.6.192
1F：推 chihho1628:这个时候都要把判决书找出来看 记者写的实在不敢恭维 01/13 23:36
2F：→ chihho1628:乡民们说的好:跟记者认真你就输了XD 请问是哪个法院阿 01/13 23:36
※ 编辑: leochang 来自: 220.140.6.192 (01/13 23:39)
3F：推 egg1225:今天上课刚好上到@0@ 原则上是采登记制 但是有例外..囧 01/14 00:09
4F：→ hcya:登记名义人只有推定效力..有可能与实际所有人不同。 01/14 00:36
5F：→ hcya:不过为通谋虚伪意思表示後 又去做移转登记的父子双方 是有可 01/14 00:36
6F：→ hcya:能吃上使公务员登载不实罪的刑事罪名~ 01/14 00:37
7F：→ alawyer:因为借名登记呀，实务上很常用，我就有几个案件是这种状况 01/14 02:01
8F：推 fatcats:业主应该可以向儿子要求赔偿吧~~因为业主不可能知道 01/14 07:42
9F：→ fatcats:谁才是真正的拥有者~~所以属於善意... 01/14 07:43
10F：推 hcya:当然可以啊 不过其求偿依据并非其属善意之故 而是债务不履行 01/14 13:59
11F：→ hcya:以及权利瑕疵担保。就算其明知儿子非所有人，亦可求偿。 01/14 13:59