簡單回答有關於損害賠償的問題 原則上想要藉著告人 來讓人來回奔波 是不太可能的事情 因為民事訴訟法有一個很重要的原則 "以原就被" 白話點說 就是原告得去被告戶籍地起訴 如果這個大原則能輕易的突破 那還得了 今天任何一個嘴泡鄉民跟我起衝突 我就跑去離他最遠的法院告他侵犯我的人格權 結果他就得花一堆時間 金錢跟我打官司? 法律絕對不允許有這種小人原告這樣操作的 當然有原則就有例外 與此例侵權行為有關的例外 則是民事訴訟法第15條第一項規定 第 15 條 （因侵權行為涉訟之特別審判籍） 因侵權行為涉訟者，得由行為地之法院管轄。 依筆者個人意見 此例為免隨意突破以原就被的大原則 應採折衷看法 限縮解釋 將侵權行為地視為在被告家裡 如此一來才能維持管轄權的恆定 保護被告權益 不宜讓管轄權過度擴張 ※ 引述《marat1969 (九五加滿)》之銘言： : 事實經過： : 最近在網路上搜尋網路詐欺的經驗 : 發現一個討論區中 有位帳號被盜的人的男友留言 : 他說自己曾在法院工作 : 認為被詐騙者自己本身也有應注意而未注意的責任 : 當初他女友的帳號被拿來當詐騙用 為了做筆錄特地從北跑到南 : 他特地要該管區 請被詐騙者一併到局裏 局裡應該是在被詐騙者家裡附近吧 就算被叫過去她也不痛不癢 : 直接表明一旦這事情完結 會另外提告被詐騙者 要求損害賠償 : 因為: : 1.被詐騙者在整個交易過程中只有用mail和賣家聯絡 而未曾用電話親洽 : 2.所匯帳戶已確定和女友無關 : 3.登入女友帳號的IP確定是來自國外 : 4.重點是拍賣物品 價格低到不合理 : 5.刊登拍賣時間不到四小時 : 6.他和女友請假開了好幾個小時的車 只為了做筆錄 : 為了維護他們(留言者及女友)的權益 所以準備提告要求損害賠償 : 問題： : 被詐騙者報警後 警察一併調查該賣場ID不是例行公事? 非被詐騙者可以左右 : 難道被詐騙者還可以插話說"賣場ID一定是被盜 直接查銀行帳戶吧?" : 請問以上主張告得成嗎? : 是否會形成誣告? 不會有誣告 只是在爭民事管轄權時得先做攻防 不要讓法官做出不利的裁定 即使不利的裁定後也可以再抗告 會吵的小孩有糖吃 就盡力吵摟 吵不贏 法官不採納 就是命了 : 先感謝各位幫 小弟/小妹 解惑或提出建議，如內容尚有不足，盼請提出需補充之處。 : ※ 編輯: marat1969 來自: 122.116.176.111 (01/11 23:02) : 推 desperadoliu:我也想知道 我最近也遇到這鳥事..... 01/11 23:13 : 推 solsol:不專業問:一般好像被盜帳號者在民事被告的時候舉證 01/11 23:19 : → solsol:然後看責任百分比來分比例的樣子是不是? 01/11 23:20 : → solsol:另外真的這樣告,他的損害就是損失上班時間和車錢? 01/11 23:21 : → solsol:真這樣告回報率似乎也頗低 除非真的一秒鐘幾十萬上下 01/11 23:22 : 看後續回覆 他似乎只是要對方也嚐嚐南北奔波+公司要請假扣新+要遭受老闆同事指指點 : 點的滋味而已 : 我覺得這種心態有點OX 受騙者哪知道他女友是不是騙子 不調查誰知道他女友是清白的 : 因為我沒有法律專業 只是想問問萬一我以後也遇到這種人 該怎麼反將他一軍 : ※ 編輯: marat1969 來自: 122.116.176.111 (01/11 23:28) : → solsol:這似乎是民事 我不專業不懂民事的管轄地是哪?能否真南北跑 01/11 23:41 : → solsol:搞不好要南北跑的還是那女朋友???不清楚 01/11 23:43 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.193.12.81