简单回答有关於损害赔偿的问题 原则上想要藉着告人 来让人来回奔波 是不太可能的事情 因为民事诉讼法有一个很重要的原则 "以原就被" 白话点说 就是原告得去被告户籍地起诉 如果这个大原则能轻易的突破 那还得了 今天任何一个嘴泡乡民跟我起冲突 我就跑去离他最远的法院告他侵犯我的人格权 结果他就得花一堆时间 金钱跟我打官司? 法律绝对不允许有这种小人原告这样操作的 当然有原则就有例外 与此例侵权行为有关的例外 则是民事诉讼法第15条第一项规定 第 15 条 （因侵权行为涉讼之特别审判籍） 因侵权行为涉讼者，得由行为地之法院管辖。 依笔者个人意见 此例为免随意突破以原就被的大原则 应采折衷看法 限缩解释 将侵权行为地视为在被告家里 如此一来才能维持管辖权的恒定 保护被告权益 不宜让管辖权过度扩张 ※ 引述《marat1969 (九五加满)》之铭言： : 事实经过： : 最近在网路上搜寻网路诈欺的经验 : 发现一个讨论区中 有位帐号被盗的人的男友留言 : 他说自己曾在法院工作 : 认为被诈骗者自己本身也有应注意而未注意的责任 : 当初他女友的帐号被拿来当诈骗用 为了做笔录特地从北跑到南 : 他特地要该管区 请被诈骗者一并到局里 局里应该是在被诈骗者家里附近吧 就算被叫过去她也不痛不痒 : 直接表明一旦这事情完结 会另外提告被诈骗者 要求损害赔偿 : 因为: : 1.被诈骗者在整个交易过程中只有用mail和卖家联络 而未曾用电话亲洽 : 2.所汇帐户已确定和女友无关 : 3.登入女友帐号的IP确定是来自国外 : 4.重点是拍卖物品 价格低到不合理 : 5.刊登拍卖时间不到四小时 : 6.他和女友请假开了好几个小时的车 只为了做笔录 : 为了维护他们(留言者及女友)的权益 所以准备提告要求损害赔偿 : 问题： : 被诈骗者报警後 警察一并调查该卖场ID不是例行公事? 非被诈骗者可以左右 : 难道被诈骗者还可以插话说"卖场ID一定是被盗 直接查银行帐户吧?" : 请问以上主张告得成吗? : 是否会形成诬告? 不会有诬告 只是在争民事管辖权时得先做攻防 不要让法官做出不利的裁定 即使不利的裁定後也可以再抗告 会吵的小孩有糖吃 就尽力吵搂 吵不赢 法官不采纳 就是命了 : 先感谢各位帮 小弟/小妹 解惑或提出建议，如内容尚有不足，盼请提出需补充之处。 : ※ 编辑: marat1969 来自: 122.116.176.111 (01/11 23:02) : 推 desperadoliu:我也想知道 我最近也遇到这鸟事..... 01/11 23:13 : 推 solsol:不专业问:一般好像被盗帐号者在民事被告的时候举证 01/11 23:19 : → solsol:然後看责任百分比来分比例的样子是不是? 01/11 23:20 : → solsol:另外真的这样告,他的损害就是损失上班时间和车钱? 01/11 23:21 : → solsol:真这样告回报率似乎也颇低 除非真的一秒钟几十万上下 01/11 23:22 : 看後续回覆 他似乎只是要对方也嚐嚐南北奔波+公司要请假扣新+要遭受老板同事指指点 : 点的滋味而已 : 我觉得这种心态有点OX 受骗者哪知道他女友是不是骗子 不调查谁知道他女友是清白的 : 因为我没有法律专业 只是想问问万一我以後也遇到这种人 该怎麽反将他一军 : ※ 编辑: marat1969 来自: 122.116.176.111 (01/11 23:28) : → solsol:这似乎是民事 我不专业不懂民事的管辖地是哪?能否真南北跑 01/11 23:41 : → solsol:搞不好要南北跑的还是那女朋友???不清楚 01/11 23:43 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 123.193.12.81