謝謝各位大大們慷慨發言 實在是感激不盡 關於有人提到民182 我去研究了一下，關鍵就是"不知無法律原因而使用不當得利"可以不用返還 那麼如果我把跟日盛銀行客服間的對話錄了下來， 證明確實已有告知對方此乃我的錯誤匯款，對方必須返還 是不是就能主張 民182無效？ 還是說還要掌握到對方刷了簿子，確定有看到我那兩筆匯款 卻還是把錢用掉 才能說明民182無效？? 那麼如果以上成立 所以我提不當得利訴訟的最大罩門就是 "他在刷簿子之前就把錢全部用完" 是不是這樣呢？ 還是說還是可以有辦法證明對方不能主張民182 ?? 因為客服強調說他已經有跟對方講了 對方有說他有空會去刷簿子 以上對話假設已經被我錄音下來 客服也確定有這樣跟客戶講過(銀行客服都有錄音？) 就可以視同"對方已然知悉帳戶會有不當得利款項" 所以"不知無法律原因而使用不當得利" 不成立？ 也就是說 從日盛客服告知他我匯錯款那天開始(請法院釣出銀行通話紀錄？) 他就有義務要返還那筆款項..... 唉唉唉.........我真的是給自己找了個大麻煩........... 還請各位大大支持我 給我一些意見 拜託拜託 ----------------- 最後關於侵占部分 -------------------------------------------- 是不是 客服強調說他已經有跟對方講了 對方有說他有空會去刷簿子 以上對話假設已經被我錄音下來 客服也確定有這樣跟客戶講過(銀行客服都有錄音？) 就可以視同"對方已然知悉帳戶會有不當得利款項" 所以"不知無法律原因而使用不當得利" 不成立？ ------------------------------------------------------- 以上條件都被我掌握、且錄音的話 就可以舉證對方"有易持有為所有 不法的所有意圖"??? 侵占罪 可以就這樣的一通錄音然後就證明對方"侵占成立"嗎？ 如果對方真的是大大們所說的，是大老闆，隨隨便便就可以做出假的交易單據 說明跟我有對價交易關係 那我是不是就被打死了？ 我並沒有"沒有交易關係的証明...." ※ 引述《hoboks (hoboks)》之銘言： : : -- : : ◆ From: 211.74.251.240 : : → qwer1234:怎麼可能告訴你對方資料= =" 01/07 19:02 : : 推 hoboks:向法院申請支付命令 然後就可以拿法院叫你補足資料的裁定 01/07 19:05 : : → hoboks:向日盛要求資料 再不給就函告法院 請求法官幫你主持公道 哈 01/07 19:06 : : → sindyevil:啊 提醒一下 千萬不要傻到提『刑事告訴』. 01/07 19:33 : : → lorcas:樓上可以說一下為什麼不行呢??? 對方明知而有侵占之意圖 01/07 21:43 : : → lorcas:也不可以嗎??或者您有其他經驗願意分享?? 01/07 21:43 : 關於這點 : 筆者有兩個方向可以分享 : 1.如果很急著把錢拿回來 就用支付命令的方式 : 2.如果不一定要急著把錢拿回來 甚至是賭爛日盛的這個帳戶所有人 : 那就針對侵占提出刑事告訴 : 還可以逼出被告出面解決 : 我是建議用這個方法啦 雖然浪費法院的資源 : 但是要追被告的方式快得多 : 看你是為了法院想或是為了自己想 : 當然被告要成立侵占的可能性不高 : 有一大堆理由可以脫罪 比如說 我又不知道你是誰 萬一你是詐騙怎麼辦？ : 隨便講講應該都沒有易持有為所有 不法的所有意圖 : 要證明上述主觀要件絕非易事 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.164.197.69