谢谢各位大大们慷慨发言 实在是感激不尽 关於有人提到民182 我去研究了一下，关键就是"不知无法律原因而使用不当得利"可以不用返还 那麽如果我把跟日盛银行客服间的对话录了下来， 证明确实已有告知对方此乃我的错误汇款，对方必须返还 是不是就能主张 民182无效？ 还是说还要掌握到对方刷了簿子，确定有看到我那两笔汇款 却还是把钱用掉 才能说明民182无效？? 那麽如果以上成立 所以我提不当得利诉讼的最大罩门就是 "他在刷簿子之前就把钱全部用完" 是不是这样呢？ 还是说还是可以有办法证明对方不能主张民182 ?? 因为客服强调说他已经有跟对方讲了 对方有说他有空会去刷簿子 以上对话假设已经被我录音下来 客服也确定有这样跟客户讲过(银行客服都有录音？) 就可以视同"对方已然知悉帐户会有不当得利款项" 所以"不知无法律原因而使用不当得利" 不成立？ 也就是说 从日盛客服告知他我汇错款那天开始(请法院钓出银行通话纪录？) 他就有义务要返还那笔款项..... 唉唉唉.........我真的是给自己找了个大麻烦........... 还请各位大大支持我 给我一些意见 拜托拜托 ----------------- 最後关於侵占部分 -------------------------------------------- 是不是 客服强调说他已经有跟对方讲了 对方有说他有空会去刷簿子 以上对话假设已经被我录音下来 客服也确定有这样跟客户讲过(银行客服都有录音？) 就可以视同"对方已然知悉帐户会有不当得利款项" 所以"不知无法律原因而使用不当得利" 不成立？ ------------------------------------------------------- 以上条件都被我掌握、且录音的话 就可以举证对方"有易持有为所有 不法的所有意图"??? 侵占罪 可以就这样的一通录音然後就证明对方"侵占成立"吗？ 如果对方真的是大大们所说的，是大老板，随随便便就可以做出假的交易单据 说明跟我有对价交易关系 那我是不是就被打死了？ 我并没有"没有交易关系的证明...." ※ 引述《hoboks (hoboks)》之铭言： : : -- : : ◆ From: 211.74.251.240 : : → qwer1234:怎麽可能告诉你对方资料= =" 01/07 19:02 : : 推 hoboks:向法院申请支付命令 然後就可以拿法院叫你补足资料的裁定 01/07 19:05 : : → hoboks:向日盛要求资料 再不给就函告法院 请求法官帮你主持公道 哈 01/07 19:06 : : → sindyevil:啊 提醒一下 千万不要傻到提『刑事告诉』. 01/07 19:33 : : → lorcas:楼上可以说一下为什麽不行呢??? 对方明知而有侵占之意图 01/07 21:43 : : → lorcas:也不可以吗??或者您有其他经验愿意分享?? 01/07 21:43 : 关於这点 : 笔者有两个方向可以分享 : 1.如果很急着把钱拿回来 就用支付命令的方式 : 2.如果不一定要急着把钱拿回来 甚至是赌烂日盛的这个帐户所有人 : 那就针对侵占提出刑事告诉 : 还可以逼出被告出面解决 : 我是建议用这个方法啦 虽然浪费法院的资源 : 但是要追被告的方式快得多 : 看你是为了法院想或是为了自己想 : 当然被告要成立侵占的可能性不高 : 有一大堆理由可以脱罪 比如说 我又不知道你是谁 万一你是诈骗怎麽办？ : 随便讲讲应该都没有易持有为所有 不法的所有意图 : 要证明上述主观要件绝非易事 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.164.197.69