※ 引述《gopila (1+1≠2的理由)》之銘言： : 事實經過： : 不能用已經發生這件事情來敘述.嚴格講起來只能算是情境題吧.今天早上跟朋友從 : 台北回到中壢.然後在要去路邊取機車的時候.發現有人惡意在刮別人機車座墊.(我非常 : 確定那是惡意在刮.而且他刮了2~3台).看到當下我實在很想衝過去揍他.坐墊有被刮過 : 的應該都知道那種感覺很糟糕.我正要過去揍人的時候.他就跑走了.加上我朋友說算了吧. : 不要惹事了.而且晚上又要跟老師meeting.所以就算了.可是我一直很憤怒... : 問題： : 這就是我的問題了.假設我今天衝上前去.發生扭打.我不小心打斷他的手或是之類的. : 警察來了.重點是我的車根本沒有損傷.加上如果說我朋友不在我旁邊.攝影機也根本拍不 : 清楚他在幹什麼.事情會不會變成說他告我傷害他(我不知道這專有名詞對不對...)可是 : 我卻拿不出任何對我有利的證據?結果我還要賠他醫藥費之類的?或許我真的想太多.可是 : 我很好奇.在法律上見義勇為這種事情到底怎樣認定?非常感謝... : 先感謝各位幫 小弟/小妹 解惑或提出建議，如內容尚有不足，盼請提出需補充之處。 首先針對你的情境題解答 如果證據部分無法提出 確實會對你有所不利 但假設證據事實全部還原 你打傷他是有很高的機會可以主張正當防衛的 試想:對方刮車必然持有凶器 衝過去打他一拳也只是剛好而已 防衛過當的機率顯然較低 在此順便解釋關於正當防衛的要件 其實正當防衛不太重視比例原則 例如:本案 財產(車墊)相較於對方的身體顯然身體較為重要 為了財產而傷及他人身體其實主張正當防衛的機會頗高 但 如果為了財產而殺了對方 這絕對是防衛過當(稱之為絕對失衡或極度失衡) 小弟對本案給個建議:如果附近有攝影機就放心的打他一拳吧! --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 113.61.191.107