※ 引述《gopila (1+1≠2的理由)》之铭言： : 事实经过： : 不能用已经发生这件事情来叙述.严格讲起来只能算是情境题吧.今天早上跟朋友从 : 台北回到中坜.然後在要去路边取机车的时候.发现有人恶意在刮别人机车座垫.(我非常 : 确定那是恶意在刮.而且他刮了2~3台).看到当下我实在很想冲过去揍他.坐垫有被刮过 : 的应该都知道那种感觉很糟糕.我正要过去揍人的时候.他就跑走了.加上我朋友说算了吧. : 不要惹事了.而且晚上又要跟老师meeting.所以就算了.可是我一直很愤怒... : 问题： : 这就是我的问题了.假设我今天冲上前去.发生扭打.我不小心打断他的手或是之类的. : 警察来了.重点是我的车根本没有损伤.加上如果说我朋友不在我旁边.摄影机也根本拍不 : 清楚他在干什麽.事情会不会变成说他告我伤害他(我不知道这专有名词对不对...)可是 : 我却拿不出任何对我有利的证据?结果我还要赔他医药费之类的?或许我真的想太多.可是 : 我很好奇.在法律上见义勇为这种事情到底怎样认定?非常感谢... : 先感谢各位帮 小弟/小妹 解惑或提出建议，如内容尚有不足，盼请提出需补充之处。 首先针对你的情境题解答 如果证据部分无法提出 确实会对你有所不利 但假设证据事实全部还原 你打伤他是有很高的机会可以主张正当防卫的 试想:对方刮车必然持有凶器 冲过去打他一拳也只是刚好而已 防卫过当的机率显然较低 在此顺便解释关於正当防卫的要件 其实正当防卫不太重视比例原则 例如:本案 财产(车垫)相较於对方的身体显然身体较为重要 为了财产而伤及他人身体其实主张正当防卫的机会颇高 但 如果为了财产而杀了对方 这绝对是防卫过当(称之为绝对失衡或极度失衡) 小弟对本案给个建议:如果附近有摄影机就放心的打他一拳吧! --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 113.61.191.107