※ 引述《HALAQUEEN (哈啦女王)》之銘言： : 假設： : 商品A：規格較優，但因製造技術較好，且功率較小，故成本較低，所以售價較低。 : 商品B：規格為次，但因製造技術較差，且功率較大，故成本較高，所以售價較高。 : 且：儘管商品AB間有功率差異，但商品A之總體價值仍優於商品B。 : 若當消費者某甲購買某乙店家的商品A後發生故障， : 某甲於免費保固期內將所購之商品A攜回某乙店家維修， : 但在某乙商家知悉或認為某甲對這樣不同規格的差異並不了解後， : 故意隱瞞不同規格間優劣差異的事實，僅說明其中一種無關緊要的差異， : 並強調由於商品B功率大於商品A，且商品B售價高於商品A， : 以證明商品B優於商品A，故說服某甲補差額換購商品B。 : 請問，這樣的話術是否可認定為：利用他人之無知或疏失，獲取他人或第三人之財物； : 而已觸犯詐欺罪或有詐欺之嫌？ : 感謝各位幫小妹解惑或提出建議，如內容尚有不足，盼請提出需補充之處。 規格較優或較次 一定可以在產品介紹中看得一清二楚 而且可以量化或明確敘述的東西，才能稱為規格 例如；CPU630 CPU633 至於製造技術較好或較差，並無法直接量化 你總不能夠說，因為有兩人組裝跟一人組裝的差異吧 所以這一部份不能視為一種瑕疵 另外功率較大或較小，消費者也一定會接受到正確訊息 既然如此 這只能算一種銷售策略，而且消費者如果不同意規格(縱然規格較次，也不一定是瑕疵品) 就像雜牌的MP34GB，有牌的MP3 2GB，有牌的是規格較次啊，但是我很樂意挑有牌的，也 不要雜牌的高規格MP3。 至於製造技術並不能任意說誰技術好或技術差。 一般我們在做採購時 都只會列出規格與功率(例如電源供應器) 並不能指定製造技術(因為難以驗收，而且有綁標的嫌疑) 結論是不算詐欺 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.240.244.111