※ 引述《HALAQUEEN (哈啦女王)》之铭言： : 假设： : 商品A：规格较优，但因制造技术较好，且功率较小，故成本较低，所以售价较低。 : 商品B：规格为次，但因制造技术较差，且功率较大，故成本较高，所以售价较高。 : 且：尽管商品AB间有功率差异，但商品A之总体价值仍优於商品B。 : 若当消费者某甲购买某乙店家的商品A後发生故障， : 某甲於免费保固期内将所购之商品A携回某乙店家维修， : 但在某乙商家知悉或认为某甲对这样不同规格的差异并不了解後， : 故意隐瞒不同规格间优劣差异的事实，仅说明其中一种无关紧要的差异， : 并强调由於商品B功率大於商品A，且商品B售价高於商品A， : 以证明商品B优於商品A，故说服某甲补差额换购商品B。 : 请问，这样的话术是否可认定为：利用他人之无知或疏失，获取他人或第三人之财物； : 而已触犯诈欺罪或有诈欺之嫌？ : 感谢各位帮小妹解惑或提出建议，如内容尚有不足，盼请提出需补充之处。 规格较优或较次 一定可以在产品介绍中看得一清二楚 而且可以量化或明确叙述的东西，才能称为规格 例如；CPU630 CPU633 至於制造技术较好或较差，并无法直接量化 你总不能够说，因为有两人组装跟一人组装的差异吧 所以这一部份不能视为一种瑕疵 另外功率较大或较小，消费者也一定会接受到正确讯息 既然如此 这只能算一种销售策略，而且消费者如果不同意规格(纵然规格较次，也不一定是瑕疵品) 就像杂牌的MP34GB，有牌的MP3 2GB，有牌的是规格较次啊，但是我很乐意挑有牌的，也 不要杂牌的高规格MP3。 至於制造技术并不能任意说谁技术好或技术差。 一般我们在做采购时 都只会列出规格与功率(例如电源供应器) 并不能指定制造技术(因为难以验收，而且有绑标的嫌疑) 结论是不算诈欺 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 210.240.244.111