※ 引述《rock0807 (嘴砲王子)》之銘言： : 讓小弟來試試看 : 首先 你應該不能確定那警察是不是在 "臨檢" : 依照你的敘述 這種只攔違規的應該不是臨檢 : 路上臨檢應該是行經這路段的人(交通工具)都要減速接受檢查 : EX: 接獲通報攔捕嫌犯 : 或 針對酒駕臨檢 : 依警察職權行使法第6條第6款 行經指定公共場所 路段及管制站 : 再依警察職權行使法第7條 查證身分 : 所以 : 我認為那警察應該只是在 巡邏中守望 是所謂的巡守合一 : 1. 巡邏 守望 ( 警察勤務條例第11條 ) : 是屬警察勤務 裡面並沒規定警察不得隱蔽值勤 : 2.發現違"規" 發動 "攔停" ( 非書面之行政處分 - 行政程序法第95條 ) : 攔停處分之依據 : 警察職權行使法第8條 - 依客觀合理判斷易生危害之交通工具 : 法條中說明 警察可攔停 查証身分 等等… : 基本上 交通違規行為本來就易生危害 所以攔停合法 不好意思借R大您的文章引言發表一下意見 警職法6.7.8條本來就是釋字535對於臨檢的解釋條文化 在「巡邏」勤務後半段「並執行檢查、取締、盤詰及其他一般警察勤務」 其中「其他一般警察勤務」其實就是在指對人的臨檢 : 3.查証身分 ( 警察職權行使法第8條 攔停後可為之措施 ) : 拒絕調查-->社會秩序維護法67條 3日以下拘留或12000萬以下罰鍰 社維法67條的漏洞太大，而且也沒有強制力 （說可以強制到場，「行政法」如何能使人強制到場？ 筆錄可以拒作、罰鍰可以不繳、拘留可以不來） 而且對於沒帶證件的部分本條根本沒用 : 4.告發違規 (書面之行政處分) : 行政處分之依據 – 道交條例 : EX.如果在查證身分時 發現有違"法"情事 : 那就適用刑事訴訟法之 搜索 逮補 扣押 為司法處分 這就是行政警察轉成司法警察的動作 : 巡邏 守望 臨檢 ㄧ般人的確很難分 在535號解釋文裡面，幾乎把盤查（不管是巡邏還是守望勤務中）跟臨檢掛在一起 「臨檢實施之手段：檢查、路檢、取締或盤查等不問其名稱為何，均屬對人或物之查驗、 干預，影響人民行動自由」 換句話說～解釋文認為只要這種查驗及干預的動作就是同一個東西， 不管你叫臨檢或叫盤查、稽查、取締，本質上就視同一種東西 : 小弟寫的比較簡短 偏向大綱 : 沒有引述完整法條內容 請見諒 感謝您的意見指教。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.64.171.251