※ 引述《rock0807 (嘴炮王子)》之铭言： : 让小弟来试试看 : 首先 你应该不能确定那警察是不是在 "临检" : 依照你的叙述 这种只拦违规的应该不是临检 : 路上临检应该是行经这路段的人(交通工具)都要减速接受检查 : EX: 接获通报拦捕嫌犯 : 或 针对酒驾临检 : 依警察职权行使法第6条第6款 行经指定公共场所 路段及管制站 : 再依警察职权行使法第7条 查证身分 : 所以 : 我认为那警察应该只是在 巡逻中守望 是所谓的巡守合一 : 1. 巡逻 守望 ( 警察勤务条例第11条 ) : 是属警察勤务 里面并没规定警察不得隐蔽值勤 : 2.发现违"规" 发动 "拦停" ( 非书面之行政处分 - 行政程序法第95条 ) : 拦停处分之依据 : 警察职权行使法第8条 - 依客观合理判断易生危害之交通工具 : 法条中说明 警察可拦停 查证身分 等等… : 基本上 交通违规行为本来就易生危害 所以拦停合法 不好意思借R大您的文章引言发表一下意见 警职法6.7.8条本来就是释字535对於临检的解释条文化 在「巡逻」勤务後半段「并执行检查、取缔、盘诘及其他一般警察勤务」 其中「其他一般警察勤务」其实就是在指对人的临检 : 3.查证身分 ( 警察职权行使法第8条 拦停後可为之措施 ) : 拒绝调查-->社会秩序维护法67条 3日以下拘留或12000万以下罚锾 社维法67条的漏洞太大，而且也没有强制力 （说可以强制到场，「行政法」如何能使人强制到场？ 笔录可以拒作、罚锾可以不缴、拘留可以不来） 而且对於没带证件的部分本条根本没用 : 4.告发违规 (书面之行政处分) : 行政处分之依据 – 道交条例 : EX.如果在查证身分时 发现有违"法"情事 : 那就适用刑事诉讼法之 搜索 逮补 扣押 为司法处分 这就是行政警察转成司法警察的动作 : 巡逻 守望 临检 ㄧ般人的确很难分 在535号解释文里面，几乎把盘查（不管是巡逻还是守望勤务中）跟临检挂在一起 「临检实施之手段：检查、路检、取缔或盘查等不问其名称为何，均属对人或物之查验、 干预，影响人民行动自由」 换句话说～解释文认为只要这种查验及干预的动作就是同一个东西， 不管你叫临检或叫盘查、稽查、取缔，本质上就视同一种东西 : 小弟写的比较简短 偏向大纲 : 没有引述完整法条内容 请见谅 感谢您的意见指教。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.64.171.251