作者zinamon (吳人何苦怨西施)
看板PttLifeLaw
標題[刑事] 50人怒告怒告寺廟妨害自由 是否能給予寺方有力的建議
時間Thu Dec 10 04:08:01 2009
事實經過： 50人練氣功遭反鎖 怒告寺廟妨害自由
2009-12-9
〔記者鮑建信、蘇福男／高雄報導〕氣功老師呂能通在高雄縣「警悟禪寺」教授氣功，因
超過晚上9點，被宗本法師陳建安和天界法師郭政山用鐵鍊大鎖鎖在大門內，受困的50餘人
聯名提告，2名法師被依妨害自由起訴。
起訴書指出，被告宗本法師陳建安（56歲）和天界法師郭政山（65歲），分別擔任高雄縣
岡山鎮壽天路警悟禪寺「主持」和「當家」；被害人呂能通則在該寺教授氣功長達15年之
久。
由於被告陳建安接任新主持不久，認為學員練習氣功，不應超過晚上9點，於是先吩咐當家
郭政山購買新大鎖。今年5月12日晚上9點，陳見學員仍舊沒有打算離開，即與郭於30分後
，以鐵鍊纏繞「警悟禪寺大門」鐵框並上鎖，致使呂和50餘名學員受困在內。
後來，呂等人打電話向該寺管委會主委何平順求救，何通知鎖匠以油壓剪破壞，眾人始離
去，並聯名向岡山分局控告2名法師。
天界法師指出，這起糾紛主因出在雙方的作息時間有衝突，禪寺內平日住有10名出家師父
，2名在家眾，由於每天凌晨3時30分就要起床，因此晚上8時30分左右就要消燈安板，但氣
功活動往往拖到9時、10時才結束，嚴重干擾到師父們的生活作息。
宗本法師去年接任主持後，屢次與氣功老師呂能通協調，希望活動能提早到晚上8時30分結
束，但呂堅持最早9時，案發前一週，他們就已告知氣功學員晚上9時後將關閉大門。
法師無奈：免費提供場地 還挨告
案發當天晚上9時，他再度告知氣功學員，結果對方竟對他反嗆：「不要緊，你盡量鎖起來
，我再報警。」天界法師於是用鐵鍊大鎖將大門和側門鎖起來。
天界法師感慨說，該寺長期免費提供場地，供氣功學員活動，連水電的費用，也是由寺方
自行吸收，如今反而落得被告的下場，「真是乞丐趕廟公！」
http://www.libertytimes.com.tw/2009/new/dec/9/today-so17.htm
問題：
若出家師父已經於晚上9點時好言勸請氣功學員離開,氣功學員卻遲遲未離開
氣功學員是否已構成刑法上住宅入侵罪了呢
中小型寺廟可能缺乏法律顧問團,出家師父又不了解社會有多險惡
是否能夠給予寺方有力的法律建議呢?
先感謝各位幫 小弟/小妹 解惑或提出建議，如內容尚有不足，盼請提出需補充之處。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.194.173.223
※ zinamon:轉錄至看板 Buddhism 12/10 04:12
1F：→ iscu:想辦法和解吧..不然妨礙自由是坐定了.. 12/10 04:17
2F：→ DoReMi511:可不可以說成寺方已經告知九點會鎖上門?出借的時間也是 12/10 05:09
3F：→ DoReMi511:到九點，所以九點會上鎖這件事情雙方當事人不是都很請楚 12/10 05:10
4F：→ DoReMi511:嗎?那這樣子的就不會構成妨礙自由了吧?加上水電費的話， 12/10 05:10
5F：→ DoReMi511:，寺方應該可以用不當得利要求返還吧? 12/10 05:12
6F：→ DoReMi511:(個人拙見...) 12/10 05:12
7F：推 newapply:這是少林寺嗎@@?? 周星馳去的那間?? 12/10 12:53
8F：推 hcya:就算告知9點要上鎖，也不能9點一到明知裡面還有人就直接上鎖 12/10 12:54
9F：→ hcya:這樣還是具有私行拘禁故意的。 12/10 12:55
10F：推 hcya:另外 不當得利需「無法律上原因」 既然當初願意免費提供 不能 12/10 12:57
11F：→ hcya:因為後來發生紛爭就主張過去的接受免費服務行為是不當得利吧~ 12/10 12:58
12F：推 valenci:這明明妨害自由 勸不走應找警方來 不是自搞 01/27 18:04