作者zinamon (吴人何苦怨西施)
看板PttLifeLaw
标题[刑事] 50人怒告怒告寺庙妨害自由 是否能给予寺方有力的建议
时间Thu Dec 10 04:08:01 2009
事实经过: 50人练气功遭反锁 怒告寺庙妨害自由
2009-12-9
〔记者鲍建信、苏福男/高雄报导〕气功老师吕能通在高雄县「警悟禅寺」教授气功,因
超过晚上9点,被宗本法师陈建安和天界法师郭政山用铁链大锁锁在大门内,受困的50余人
联名提告,2名法师被依妨害自由起诉。
起诉书指出,被告宗本法师陈建安(56岁)和天界法师郭政山(65岁),分别担任高雄县
冈山镇寿天路警悟禅寺「主持」和「当家」;被害人吕能通则在该寺教授气功长达15年之
久。
由於被告陈建安接任新主持不久,认为学员练习气功,不应超过晚上9点,於是先吩咐当家
郭政山购买新大锁。今年5月12日晚上9点,陈见学员仍旧没有打算离开,即与郭於30分後
,以铁链缠绕「警悟禅寺大门」铁框并上锁,致使吕和50余名学员受困在内。
後来,吕等人打电话向该寺管委会主委何平顺求救,何通知锁匠以油压剪破坏,众人始离
去,并联名向冈山分局控告2名法师。
天界法师指出,这起纠纷主因出在双方的作息时间有冲突,禅寺内平日住有10名出家师父
,2名在家众,由於每天凌晨3时30分就要起床,因此晚上8时30分左右就要消灯安板,但气
功活动往往拖到9时、10时才结束,严重干扰到师父们的生活作息。
宗本法师去年接任主持後,屡次与气功老师吕能通协调,希望活动能提早到晚上8时30分结
束,但吕坚持最早9时,案发前一周,他们就已告知气功学员晚上9时後将关闭大门。
法师无奈:免费提供场地 还挨告
案发当天晚上9时,他再度告知气功学员,结果对方竟对他反呛:「不要紧,你尽量锁起来
,我再报警。」天界法师於是用铁链大锁将大门和侧门锁起来。
天界法师感慨说,该寺长期免费提供场地,供气功学员活动,连水电的费用,也是由寺方
自行吸收,如今反而落得被告的下场,「真是乞丐赶庙公!」
http://www.libertytimes.com.tw/2009/new/dec/9/today-so17.htm
问题:
若出家师父已经於晚上9点时好言劝请气功学员离开,气功学员却迟迟未离开
气功学员是否已构成刑法上住宅入侵罪了呢
中小型寺庙可能缺乏法律顾问团,出家师父又不了解社会有多险恶
是否能够给予寺方有力的法律建议呢?
先感谢各位帮 小弟/小妹 解惑或提出建议,如内容尚有不足,盼请提出需补充之处。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 123.194.173.223
※ zinamon:转录至看板 Buddhism 12/10 04:12
1F:→ iscu:想办法和解吧..不然妨碍自由是坐定了.. 12/10 04:17
2F:→ DoReMi511:可不可以说成寺方已经告知九点会锁上门?出借的时间也是 12/10 05:09
3F:→ DoReMi511:到九点,所以九点会上锁这件事情双方当事人不是都很请楚 12/10 05:10
4F:→ DoReMi511:吗?那这样子的就不会构成妨碍自由了吧?加上水电费的话, 12/10 05:10
5F:→ DoReMi511:,寺方应该可以用不当得利要求返还吧? 12/10 05:12
6F:→ DoReMi511:(个人拙见...) 12/10 05:12
7F:推 newapply:这是少林寺吗@@?? 周星驰去的那间?? 12/10 12:53
8F:推 hcya:就算告知9点要上锁,也不能9点一到明知里面还有人就直接上锁 12/10 12:54
9F:→ hcya:这样还是具有私行拘禁故意的。 12/10 12:55
10F:推 hcya:另外 不当得利需「无法律上原因」 既然当初愿意免费提供 不能 12/10 12:57
11F:→ hcya:因为後来发生纷争就主张过去的接受免费服务行为是不当得利吧~ 12/10 12:58
12F:推 valenci:这明明妨害自由 劝不走应找警方来 不是自搞 01/27 18:04