※ 引述《ICHIRORONG (STONE)》之銘言： : 一、車禍發生日期： : (刑法告訴期為半年，民事請求權時效為兩年) : 09/11/30 : 二、當下雙方是否有人受傷，有無驗傷： : 沒有人受傷 : 三、當下是否有報警、做筆錄、現場是否被破壞： : 沒有報警和做筆錄，現場看不出來有車禍發生 : 四、雙方是否有保險、有無聯絡保險公司： : (強制責任險不賠駕駛，只賠乘客跟對方駕駛或其他第三人) : 無 : 五、事實經過： : (請說明過程、路權、雙方行駛道路大小、有無路口、號誌、車速、控告情況、有無證 : 人、車輛撞擊點、是否變換車道、車輛停止的話停車位置為何) : 我右轉撞到他直行，因為那邊分兩道，專門左轉和是給直行右轉用的 : 而接下來，去車行商量如何處理後續 : 因是我的錯，詢問他有沒有受傷，而他沒有受傷只有衣服損壞 : 於是決定我幫他把車子修理好，接下來就和解 : 之後車子修理好以後 : 他開始說有些零件不能只是修理，要換新的 : 結果要我重新去處理他的車子，不處理就說我完蛋了他要報警告我.... : 而修理和換新零件的價格加總相差很大 : 我負擔不起........ : 六、問題： : １．他跟我約好修車就好，但後來要求全部換新，有些根本無法確定是不是這次引起的 : 　　這樣他的要求合理嗎？ 不合理呀 只能針對這一次事故所造成的損害請求賠償 損害賠償的範圍 在民法上有明確規定 參照 第 216 條 損害賠償，除法律另有規定或契約另有訂定外，應以填補債權人所受損害 及所失利益為限。 依通常情形，或依已定之計劃、設備或其他特別情事，可得預期之利益， 視為所失利益。 : ２．沒有備案的情況下，很多人都說我這樣做已經很好了<幫他修車修到好> : 　　叫我甚至可以不用幫他修車他，請問，事實真的如此嗎？ 對呀 自行認錯幫他修車已經很好了 這社會臉皮厚死不認錯的人出乎你想像的多 下次你可以試試看被別人撞看他賠不賠 就可知所言非虛 所以不關這次事故所發生的損害 基本上你並無損害賠償的責任與義務 : 　　而修車修好可被視為和解的原因嗎？ 打從你說要幫他修車他也答應的剎那間 你們就已經成立和解契約了 參照 第 736 條 稱和解者，謂當事人約定，互相讓步，以終止爭執或防止爭執發生之契約 。 第 737 條 和解有使當事人所拋棄之權利消滅及使當事人取得 和解契約所訂明權利之效力。 第 738 條 和解不得以錯誤為理由撤銷之。但有左列事項之一者，不在此限： 一、和解所依據之文件，事後發見為偽造或變造，而和解當事人若知其為 偽造或變造，即不為和解者。 二、和解事件，經法院確定判決，而為當事人雙方或一方於和解當時所不 知者。 三、當事人之一方，對於他方當事人之資格或對於重要之爭點有錯誤，而 為和解者。 : ３．他如果堅持一定要換新的，我可以不接受嗎？ 看是不是損害程度已達完全不堪使用而必須換新的 民法上我們認為損害的填補是以回復原狀為原則 如果可以不用換新的就能把他的損害給回復原狀就不用換新的 反之亦然 參照 第 213 條 負損害賠償責任者，除法律另有規定或契約另有訂定外，應回復他方損害 發生前之原狀。 因回復原狀而應給付金錢者，自損害發生時起，加給利息。 第一項情形，債權人得請求支付回復原狀所必要之費用，以代回復原狀。 但是換新的會有不公平的地方 就是他原本的零件是舊的 所以換新的以後應該要再請求返還部份折舊的金額 這部分兩人要協調 : 　　那警方或者法律上對我有什麼影響或是幫助呢？ 因為他沒受傷 所以這是民事事件 警察原則上不介入民事事件 就適度合理的賠錢就好 : 謝謝大家，我很緊張......＠＠ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 120.127.47.41