※ 引述《ICHIRORONG (STONE)》之铭言： : 一、车祸发生日期： : (刑法告诉期为半年，民事请求权时效为两年) : 09/11/30 : 二、当下双方是否有人受伤，有无验伤： : 没有人受伤 : 三、当下是否有报警、做笔录、现场是否被破坏： : 没有报警和做笔录，现场看不出来有车祸发生 : 四、双方是否有保险、有无联络保险公司： : (强制责任险不赔驾驶，只赔乘客跟对方驾驶或其他第三人) : 无 : 五、事实经过： : (请说明过程、路权、双方行驶道路大小、有无路口、号志、车速、控告情况、有无证 : 人、车辆撞击点、是否变换车道、车辆停止的话停车位置为何) : 我右转撞到他直行，因为那边分两道，专门左转和是给直行右转用的 : 而接下来，去车行商量如何处理後续 : 因是我的错，询问他有没有受伤，而他没有受伤只有衣服损坏 : 於是决定我帮他把车子修理好，接下来就和解 : 之後车子修理好以後 : 他开始说有些零件不能只是修理，要换新的 : 结果要我重新去处理他的车子，不处理就说我完蛋了他要报警告我.... : 而修理和换新零件的价格加总相差很大 : 我负担不起........ : 六、问题： : １．他跟我约好修车就好，但後来要求全部换新，有些根本无法确定是不是这次引起的 : 　　这样他的要求合理吗？ 不合理呀 只能针对这一次事故所造成的损害请求赔偿 损害赔偿的范围 在民法上有明确规定 参照 第 216 条 损害赔偿，除法律另有规定或契约另有订定外，应以填补债权人所受损害 及所失利益为限。 依通常情形，或依已定之计划、设备或其他特别情事，可得预期之利益， 视为所失利益。 : ２．没有备案的情况下，很多人都说我这样做已经很好了<帮他修车修到好> : 　　叫我甚至可以不用帮他修车他，请问，事实真的如此吗？ 对呀 自行认错帮他修车已经很好了 这社会脸皮厚死不认错的人出乎你想像的多 下次你可以试试看被别人撞看他赔不赔 就可知所言非虚 所以不关这次事故所发生的损害 基本上你并无损害赔偿的责任与义务 : 　　而修车修好可被视为和解的原因吗？ 打从你说要帮他修车他也答应的刹那间 你们就已经成立和解契约了 参照 第 736 条 称和解者，谓当事人约定，互相让步，以终止争执或防止争执发生之契约 。 第 737 条 和解有使当事人所抛弃之权利消灭及使当事人取得 和解契约所订明权利之效力。 第 738 条 和解不得以错误为理由撤销之。但有左列事项之一者，不在此限： 一、和解所依据之文件，事後发见为伪造或变造，而和解当事人若知其为 伪造或变造，即不为和解者。 二、和解事件，经法院确定判决，而为当事人双方或一方於和解当时所不 知者。 三、当事人之一方，对於他方当事人之资格或对於重要之争点有错误，而 为和解者。 : ３．他如果坚持一定要换新的，我可以不接受吗？ 看是不是损害程度已达完全不堪使用而必须换新的 民法上我们认为损害的填补是以回复原状为原则 如果可以不用换新的就能把他的损害给回复原状就不用换新的 反之亦然 参照 第 213 条 负损害赔偿责任者，除法律另有规定或契约另有订定外，应回复他方损害 发生前之原状。 因回复原状而应给付金钱者，自损害发生时起，加给利息。 第一项情形，债权人得请求支付回复原状所必要之费用，以代回复原状。 但是换新的会有不公平的地方 就是他原本的零件是旧的 所以换新的以後应该要再请求返还部份折旧的金额 这部分两人要协调 : 　　那警方或者法律上对我有什麽影响或是帮助呢？ 因为他没受伤 所以这是民事事件 警察原则上不介入民事事件 就适度合理的赔钱就好 : 谢谢大家，我很紧张......＠＠ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 120.127.47.41