作者brookwu (喲呵呵呵呵)
看板PttLifeLaw
標題[其他] 想請問各位～這樣有沒有法律責任？？
時間Mon Nov 30 18:06:06 2009
事實經過：
我有一位朋友的母親在11/19因為癌症末期過世了，
這位媽媽從住院發現末期到過世只有一個禮拜的時間。
然而再10/30號左右的時候，這位媽媽有去做胸部的整形手術，
但是要做整形前不是會做一些檢查嗎？
因為這位媽媽住院時的主治醫師有說，她的情形已經很嚴重了，
應該不可能是短期之內造成的！
那這樣為什麼診所沒有告知呢？
問題：
1.這樣這間整形診所有沒有醫療或法律上的責任？
先感謝各位幫 小弟/小妹 解惑或提出建議，如內容尚有不足，盼請提出需補充之處。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.233.6.227
1F：→ Eventis:機會很小,用機會是因為要看是怎樣的整形,其手術評估包不包 11/30 18:18
2F：→ Eventis:括癌症檢測,醫療服務不是包山包海,並不會因為你點了一個麥 11/30 18:20
3F：→ Eventis:克雞塊餐附奶昔和薯條,就當然的有修面泡腳馬殺雞這些東西. 11/30 18:21
4F：→ brookwu:隆乳手術呢？ 11/30 18:23
5F：→ Eventis:不過不管是什麼手術,充其量都是存活機會下降的不確定損害, 11/30 18:27
6F：→ Eventis:就因果關係的判斷上,我個人不認為有機會能當提款機用. 11/30 18:28
7F：→ Eventis:講現實的就是早兩個月知道癌末與晚兩個月知道癌末,真正的 11/30 18:29
8F：→ brookwu:...提款機....？ 11/30 18:29
9F：→ Eventis:損害原因還是癌末,並不是這一項告知與否的行為,只有在特殊 11/30 18:30
10F：→ Eventis:醫院有契約或法律上對於其已知的危害為通知的義務,才勉強 11/30 18:31
11F：→ Eventis:拉得上一點邊,也僅僅是勉強拉得上一點邊而已. 11/30 18:32
12F：→ Eventis:就算真的因為這一點邊被拉起來,其所負的責任也不是整個死 11/30 18:33
13F：→ Eventis:亡或疾病,而是就因為未盡此項義務而導致的存活機會或及時 11/30 18:34
14F：→ Eventis:救助可能性的下降或喪失,從時間和病況來看,別說刑事了,連 11/30 18:35
15F：→ Eventis:民事都很難被判定啊.追根究抵,損害的成因都是疾病本身啊. 11/30 18:35
16F：→ brookwu:請問你的提款機是...？什麼意思！！？ 11/30 19:00
17F：→ yuusnow:E大的意思是，如果想對診所求償機會很小 11/30 19:06
18F：→ yuusnow:畢竟過世的原因癌末，早一個月知道並沒有影響 11/30 19:06
19F：→ brookwu:我想我朋友的重點不是要求償吧！只是想知道是不是檢查出來 11/30 19:14
20F：→ yuusnow:如果是想知道做胸部隆乳能不能檢查出末期乳癌 11/30 19:16
21F：→ brookwu:有他們是不是有告知的義務而已！你講的這麼難聽～是怎樣！ 11/30 19:16
22F：→ yuusnow:我個人認為這不是法律上的問題....是醫療問題 11/30 19:16
23F：推 depravity:妳應該到醫學相關板問整刑手術術前檢查包括哪些吧 @@ 11/30 19:17
24F：→ yuusnow:我覺得他要弄清楚的是到底做了哪些檢查跟能不能發現吧 11/30 19:17
25F：→ yuusnow:在這裡我們當然是回答有關法律方面的問題 11/30 19:17
26F：→ depravity:突然想到我有同學有中西醫+律師牌 @@ 11/30 19:18
27F：→ brookwu:那如果有告知的義務～但是沒有告知～是不是有法律責任？ 11/30 19:19
28F：→ brookwu:不好意思～我的問題沒有打詳細！ 11/30 19:20
29F：→ Eventis:在這個案例就現在看到的事實,我不認為處在這個地位上的醫 11/30 19:22
30F：→ Eventis:師是純粹坐在家裡"銼著等"準備好錢讓人來告到脫褲子的角色 11/30 19:23
31F：→ Eventis:至於有沒有人想要純粹追究他的民事(要錢)或刑事(要他死)責 11/30 19:24
32F：→ Eventis:任,我不知道:) 11/30 19:24
33F：→ brookwu:不好意思～各位我換個方式問！如果有檢查出來癌症，但是他 11/30 19:30
34F：→ brookwu:沒有告知～那是不是有法律上的責任！？ 11/30 19:31
35F：推 depravity:那要看你花的錢包不包含那樣東西EX.假設你花的錢是A檢查 11/30 19:34
36F：→ depravity:結果副產品是得知有B情況 那這不在她告知範圍 11/30 19:34
37F：→ depravity:提醒是好心沒有是正常 11/30 19:35
38F：→ brookwu:OK~~原來如此～！那我知道了～！ 11/30 19:38
39F：→ brookwu:真的感謝各位的回答！因為第一次提問，所以～有不好的地方 11/30 19:41
40F：→ brookwu:還請各位見諒！真的謝謝各位～!! 11/30 19:42
41F：→ Eventis:不管對醫院有告知義務的信心怎麼來的,不過如果真的你確信 11/30 21:05
42F：→ Eventis:這個義務確實存在而醫院也的確違反這個義務的話,關於存活 11/30 21:05
43F：→ Eventis:機會喪失你可以參考台灣高等法院92年度上字596號民事判決. 11/30 21:06
44F：→ Eventis:這一案原因事實就是上訴人在學生體檢照X光被判定正常,不到 11/30 21:08
45F：→ Eventis:一年發現罹患肺腺癌第三期.不過那個判決與現在這件在事實 11/30 21:09
46F：→ Eventis:上有出入的地方不在少數,頂多只能當做實際去就詳細事實尋 11/30 21:10
47F：→ Eventis:求法律見解時的參考資料. 11/30 21:11
48F：→ Eventis:建議可以到司法院網站將判決書挖出來看一下,看細節上有否 11/30 21:11
49F：→ Eventis:相類似之處. 11/30 21:11