※ 引述《begay (Be Gay)》之銘言： : 事實經過： : 二姐兩年前因為家暴離婚住在家中 : 而她與前夫還是有往來（需帶小孩回去讓他看） : 這兩三週因為對方酗酒，我姐沒回去 : 所以昨天先到家裡強行開走我姐載貨用的交通車（車是對方名下，當然沒輒） : 並把車內所有的貨品丟下 : 今天則是下午又來家裡鬧 : 說是要把車還給我姊 : 我姐只說不用，對方拿著開山刀把他的車所有的玻璃給砍破 : （就是頭是彎的，約五六十公分長，沒鋸齒，警方說那叫鐮刀，） : 也把我姐機車的擋風鏡給砍毀 成立毀損罪 刑法第 354 條 毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他 人者，處二年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。 : 警察來時他已經離開 : 後來剛好我回到家，且他又打來家裡 : 我故意用言語激他再到家裡來 GOOD JOB but.. a little dangerous.. : 好讓警方可以當場抓人 : 後來他也真的來了 : 帶著一把開山刀跟鋸子在門口咆哮 成立恐嚇危害安全罪 刑法第 305 條 以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者 ，處二年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金。 : 警察也錄影並要求他放下 : 對方只說他帶刀要除草而已 這句話我要學起來 : 當然就這麼樣被帶回警局 : 警局內做筆錄 : 兩個小時過去筆錄還沒完成（效率真的是讓人不敢恭維） 做兩個小時的確有點久 : 警察問我姊說要提出什麼告訴 : 當然有毀損，另外要加上恐嚇 : 警察問說有無錄音 : 因為對方第一次來時我不在家，沒人錄音拍照 : 而我在電話中激他，他也沒說出恐嚇的話 : 所以一開始警察說沒有證據不構成恐嚇 第一有證據 第二沒形式證據(錄音錄影) 而有實質證據(鄰居看到等等) 一樣可以提出告訴 : 我反駁：現在他帶著兩把刀來家裡，當著大家的面砸車，我們心生畏懼，所以報警 : 這不算恐嚇嗎？ 算 要是我的話嚇死了 : 後來在派出所， : 對方有從小房間露出臉來 : 就以手勢畫過脖子看著我，我當然以一般的感觀解讀為他要殺死我 : 所以我也當場告訴警員說他比手勢要殺我 恐嚇中的恐嚇 : 最後的筆錄是我姊晚上再去完成的 : 而現在家裡也擔心他會回來報復 下一次來搞不好就要上社會新聞了 小心 : 問題： : 1.警察說：他在第一次砸車時我們心生畏懼而報警，這是恐嚇，但說第二次他帶刀來， : 　警方已躲在現場然後制止，所以第二次不是恐嚇，若說我們堅持第二次也是恐嚇的話， : 　等同於是不相信警察，幹嘛還找警察。個人覺得蠻怪的邏輯，這是一般人應該會有 : 的反應，不是嗎？ 非常正確 警察在亂掰(基本上非專業類的警察沒什麼法律概念 他們講的話聽聽就好) 且恐嚇罪並不以實際發生損害為構成要件 若心理上從社會一般觀念客觀來觀察 已嚴重產生心理上之不安與恐懼 即可認為恐嚇罪成立 因為刀子真的捅進去的時候是殺人或傷害罪了 所以恐嚇罪比較是前階段的犯罪 : 2.對方在警局比的那個動作，我也沒錄影拍照，所以沒任何紀錄，但當然我可以說 : 　心生畏懼，能提出恐嚇嗎？ 可以 但沒證據 可能不起訴 但從另一個角度講 也可以說是他的言論自由 還真可怕的言論自由= = : 先感謝各位幫 小弟/小妹 解惑或提出建議，如內容尚有不足，盼請提出需補充之處。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 120.127.47.41