※ 引述《begay (Be Gay)》之铭言： : 事实经过： : 二姐两年前因为家暴离婚住在家中 : 而她与前夫还是有往来（需带小孩回去让他看） : 这两三周因为对方酗酒，我姐没回去 : 所以昨天先到家里强行开走我姐载货用的交通车（车是对方名下，当然没辄） : 并把车内所有的货品丢下 : 今天则是下午又来家里闹 : 说是要把车还给我姊 : 我姐只说不用，对方拿着开山刀把他的车所有的玻璃给砍破 : （就是头是弯的，约五六十公分长，没锯齿，警方说那叫镰刀，） : 也把我姐机车的挡风镜给砍毁 成立毁损罪 刑法第 354 条 毁弃、损坏前二条以外之他人之物或致令不堪用，足以生损害於公众或他 人者，处二年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罚金。 : 警察来时他已经离开 : 後来刚好我回到家，且他又打来家里 : 我故意用言语激他再到家里来 GOOD JOB but.. a little dangerous.. : 好让警方可以当场抓人 : 後来他也真的来了 : 带着一把开山刀跟锯子在门口咆哮 成立恐吓危害安全罪 刑法第 305 条 以加害生命、身体、自由、名誉、财产之事，恐吓他人致生危害於安全者 ，处二年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罚金。 : 警察也录影并要求他放下 : 对方只说他带刀要除草而已 这句话我要学起来 : 当然就这麽样被带回警局 : 警局内做笔录 : 两个小时过去笔录还没完成（效率真的是让人不敢恭维） 做两个小时的确有点久 : 警察问我姊说要提出什麽告诉 : 当然有毁损，另外要加上恐吓 : 警察问说有无录音 : 因为对方第一次来时我不在家，没人录音拍照 : 而我在电话中激他，他也没说出恐吓的话 : 所以一开始警察说没有证据不构成恐吓 第一有证据 第二没形式证据(录音录影) 而有实质证据(邻居看到等等) 一样可以提出告诉 : 我反驳：现在他带着两把刀来家里，当着大家的面砸车，我们心生畏惧，所以报警 : 这不算恐吓吗？ 算 要是我的话吓死了 : 後来在派出所， : 对方有从小房间露出脸来 : 就以手势画过脖子看着我，我当然以一般的感观解读为他要杀死我 : 所以我也当场告诉警员说他比手势要杀我 恐吓中的恐吓 : 最後的笔录是我姊晚上再去完成的 : 而现在家里也担心他会回来报复 下一次来搞不好就要上社会新闻了 小心 : 问题： : 1.警察说：他在第一次砸车时我们心生畏惧而报警，这是恐吓，但说第二次他带刀来， : 　警方已躲在现场然後制止，所以第二次不是恐吓，若说我们坚持第二次也是恐吓的话， : 　等同於是不相信警察，干嘛还找警察。个人觉得蛮怪的逻辑，这是一般人应该会有 : 的反应，不是吗？ 非常正确 警察在乱掰(基本上非专业类的警察没什麽法律概念 他们讲的话听听就好) 且恐吓罪并不以实际发生损害为构成要件 若心理上从社会一般观念客观来观察 已严重产生心理上之不安与恐惧 即可认为恐吓罪成立 因为刀子真的捅进去的时候是杀人或伤害罪了 所以恐吓罪比较是前阶段的犯罪 : 2.对方在警局比的那个动作，我也没录影拍照，所以没任何纪录，但当然我可以说 : 　心生畏惧，能提出恐吓吗？ 可以 但没证据 可能不起诉 但从另一个角度讲 也可以说是他的言论自由 还真可怕的言论自由= = : 先感谢各位帮 小弟/小妹 解惑或提出建议，如内容尚有不足，盼请提出需补充之处。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 120.127.47.41