事實經過： 二姐兩年前因為家暴離婚住在家中 而她與前夫還是有往來（需帶小孩回去讓他看） 這兩三週因為對方酗酒，我姐沒回去 所以昨天先到家裡強行開走我姐載貨用的交通車（車是對方名下，當然沒輒） 並把車內所有的貨品丟下 今天則是下午又來家裡鬧 說是要把車還給我姊 我姐只說不用，對方拿著開山刀把他的車所有的玻璃給砍破 （就是頭是彎的，約五六十公分長，沒鋸齒，警方說那叫鐮刀，） 也把我姐機車的擋風鏡給砍毀 警察來時他已經離開 後來剛好我回到家，且他又打來家裡 我故意用言語激他再到家裡來 好讓警方可以當場抓人 後來他也真的來了 帶著一把開山刀跟鋸子在門口咆哮 警察也錄影並要求他放下 對方只說他帶刀要除草而已 當然就這麼樣被帶回警局 警局內做筆錄 兩個小時過去筆錄還沒完成（效率真的是讓人不敢恭維） 警察問我姊說要提出什麼告訴 當然有毀損，另外要加上恐嚇 警察問說有無錄音 因為對方第一次來時我不在家，沒人錄音拍照 而我在電話中激他，他也沒說出恐嚇的話 所以一開始警察說沒有證據不構成恐嚇 我反駁：現在他帶著兩把刀來家裡，當著大家的面砸車，我們心生畏懼，所以報警 這不算恐嚇嗎？ 後來在派出所， 對方有從小房間露出臉來 就以手勢畫過脖子看著我，我當然以一般的感觀解讀為他要殺死我 所以我也當場告訴警員說他比手勢要殺我 最後的筆錄是我姊晚上再去完成的 而現在家裡也擔心他會回來報復 問題： 1.警察說：他在第一次砸車時我們心生畏懼而報警，這是恐嚇，但說第二次他帶刀來， 　警方已躲在現場然後制止，所以第二次不是恐嚇，若說我們堅持第二次也是恐嚇的話， 　等同於是不相信警察，幹嘛還找警察。個人覺得蠻怪的邏輯，這是一般人應該會有 的反應，不是嗎？ 2.對方在警局比的那個動作，我也沒錄影拍照，所以沒任何紀錄，但當然我可以說 　心生畏懼，能提出恐嚇嗎？ 先感謝各位幫 小弟/小妹 解惑或提出建議，如內容尚有不足，盼請提出需補充之處。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.231.219.221