事实经过： 二姐两年前因为家暴离婚住在家中 而她与前夫还是有往来（需带小孩回去让他看） 这两三周因为对方酗酒，我姐没回去 所以昨天先到家里强行开走我姐载货用的交通车（车是对方名下，当然没辄） 并把车内所有的货品丢下 今天则是下午又来家里闹 说是要把车还给我姊 我姐只说不用，对方拿着开山刀把他的车所有的玻璃给砍破 （就是头是弯的，约五六十公分长，没锯齿，警方说那叫镰刀，） 也把我姐机车的挡风镜给砍毁 警察来时他已经离开 後来刚好我回到家，且他又打来家里 我故意用言语激他再到家里来 好让警方可以当场抓人 後来他也真的来了 带着一把开山刀跟锯子在门口咆哮 警察也录影并要求他放下 对方只说他带刀要除草而已 当然就这麽样被带回警局 警局内做笔录 两个小时过去笔录还没完成（效率真的是让人不敢恭维） 警察问我姊说要提出什麽告诉 当然有毁损，另外要加上恐吓 警察问说有无录音 因为对方第一次来时我不在家，没人录音拍照 而我在电话中激他，他也没说出恐吓的话 所以一开始警察说没有证据不构成恐吓 我反驳：现在他带着两把刀来家里，当着大家的面砸车，我们心生畏惧，所以报警 这不算恐吓吗？ 後来在派出所， 对方有从小房间露出脸来 就以手势画过脖子看着我，我当然以一般的感观解读为他要杀死我 所以我也当场告诉警员说他比手势要杀我 最後的笔录是我姊晚上再去完成的 而现在家里也担心他会回来报复 问题： 1.警察说：他在第一次砸车时我们心生畏惧而报警，这是恐吓，但说第二次他带刀来， 　警方已躲在现场然後制止，所以第二次不是恐吓，若说我们坚持第二次也是恐吓的话， 　等同於是不相信警察，干嘛还找警察。个人觉得蛮怪的逻辑，这是一般人应该会有 的反应，不是吗？ 2.对方在警局比的那个动作，我也没录影拍照，所以没任何纪录，但当然我可以说 　心生畏惧，能提出恐吓吗？ 先感谢各位帮 小弟/小妹 解惑或提出建议，如内容尚有不足，盼请提出需补充之处。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.231.219.221