※ 引述《inzwei (inzwei)》之銘言： : 標題: [其他] 請問存證信函的法律效力? : 時間: Sun Nov 29 01:00:23 2009 : : 請問如果本身可能有過失，在寫存證信函要求對方付款的時候曾經提到自己本身的過失， : : 日後如在法院進行訴訟，對方是否能以存證信函的內容主張我已經自認部分事實而不須負 : : 舉證責任? : : : 謝謝大家的回答! : : -- :

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ◆ From: 220.137.59.32 : 推 hoboks:訴訟外自認沒有一般自認效力 只可以當裁判基礎 不拘束法院 11/29 01:14 : → inzwei:但是存證信函不是可以當作證據的一種嗎? 11/29 01:16 : → inzwei:法官審理的時候真的不會看嗎? 11/29 01:16 : 推 depravity:存證信函是能證明A對B說過C內容且B收到而非證明內容為真 11/29 01:20 : 推 hoboks:連刑事的卷宗有說過的話都不可以當一般自認了 你說存證有嘛 11/29 08:17 : → Eventis:可以當書證啊0.0.... 11/29 08:42 訴訟上的自認有三個主要效果(民訴279 280) 一、無庸舉證 二、對於法院有拘束力 三、舉證責任轉換 存證信函與刑庭的陳述都是訴訟外的自認 只能當證據使用 用來認定事實 效力沒有訴訟上自認這麼強 譬如 行為人可以說 存證信函是別人代打的 不知道為啥把我有過失也寫進去 如果法官相信你 就可以在事實認定上判斷你無過失 但 若是你在法院上 自己承認有過失 或是對造說你有過失 你也不爭辯(擬制自認) 譬如：對造舉證說 "你開車在講手機撞到我" 你說 "我雖然在講手機 但你闖紅燈" <------猴 你自己承認你在講手機有過失 還敢說山西布證司五千兩你沒拿 這樣就會發生自認的效力 法官不能再以經驗論理法則判斷出你無過失 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.193.12.81 ※ 編輯: hoboks 來自: 123.193.12.81 (11/29 09:18)